Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Критской Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панюшева И.Г.,обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в судебный участок № 8 г. Энгельса поступило дело об административном правонарушении в отношении Панюшева И.Г.,в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Из протокола, составленного в отношении Панюшева И.Г. следует, что 21 сентября 2014 года Панюшев И.Г. в 5 час. 10 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД передал управление транспортным средством, Нилову А.В., находящемусяв состоянии алкогольного опьянения, которое установлено посредством освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, которое предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Панюшев И.Г. явился, вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснил, что 21 сентября 2014 года около 3 часов утра он позвонил своему другу Нилову А.В. и попросил приехать и сесть за руль его машины, так как он сам находился в состоянии алкогольного опьянения, о том, что Нилов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения он не знал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Нилов А.В. пояснил, что 21 сентября 2014 года ему позвонил Панюшев И.Г. и попросил отвезти его, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, о том, что он сам также находится в состоянии алкогольного опьянения, он Панюшеву И.Г. не сообщил.
Заслушав Панюшева И.Г., Нилова А.В., исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Панюшева И.Г. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года (в редакции от 11.11.2008 года) при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Таким образом, для состава данного административного правонарушения, характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что Панюшев И.Г., 21 сентября 2014 года в 5 час. 10 мин. передал Нилову А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, право управления транспортным средством.
Вина Панюшева И.Г. подтверждается материалами, собранными по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2014 года <НОМЕР> в отношении Панюшева И.Г., согласно которому он передал водителю Нилову А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, право управления транспортным средством. При составлении вышеуказанного протокола Панюшеву И.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.5 и 25.6 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Панюшев И.Г. указал «Передал управление Нилову А.В.».
- копией протокола об административном правонарушении от 21 сентября 2014 года, в котором помимо описания совершенного Ниловым А.В. правонарушения, содержатся объяснения самого Нилова А.В. о том, что он согласен;
- копий постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 27 октября 2014 года, согласно которого Нилов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание;
- распечаткой с ИЦ, согласно которой Панюшев И.Г. является собственником автомобиля ВАЗ-21154, регистрационный знак <НОМЕР> регион.
В соответствии с частями 1,2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Панюшева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что 21 сентября 2014 годав 5 час. 10 мин. <АДРЕС>Панюшев И.Г. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании Нилов А.В. не отрицал факта управления принадлежащим Панюшеву И.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сам Панюшев И.Г. также не отрицал того, факта, что он передал управление транспортным средством Нилову А.В. В связи с чем, к доводам Панюшева И.Г. о его невиновности в совершенииинкриминируемого ему правонарушения мировой судья относится критически и расценивает как способ уйти от административной ответственности за содеянное.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Панюшеву И.Г. административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
постановил:
Панюшева И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Панюшеву И.Г., что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области УМВД России по г. Саратову, Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД), ИНН 6455014992, КПП 645201001, код ОКТМО 63701000, УИН 18810464140954782075.
Разъяснить Панюшеву И.Г., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г. Быков
