Дело <НОМЕР>
Заочное решение
именем Российской Федерации
27 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Критской Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Юхименко С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
ОАО «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Последняя оплата за электроэнергию ответчиком произведена 13.02.2014 года с показаниями счетчика 6181 кВт/час. Показания счетчика на 25.07.2014 года составили 8107 кВт/час, что подтверждается актом осмотра электроустановки. В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2013 года № 42/1 тариф для городского населения Саратовской области с 1 января 2014 года установлен в размере 2 рубля 70 копеек за 1 кВт/час. Таким образом, по состоянию на 25 июля 2014 года задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 5392,80 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Саратовэнерго» указанную выше сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 13 февраля 2014 года по 25 июля 2014 года, расходы по уплате государственнойпошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца Казанкова М.А. не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу п. 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16).
Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области для населения и приравненных к нему потребителей на территории Саратовской области постановлением от от 29 ноября 2013 года № 42/1 тариф для городского населения Саратовской области с 1 января 2014 года установлен в размере 2 рубля 70 копеек за 1 кВт/час.
В судебном заседании установлено, что за потребление электроэнергии Юхименко С.Н. как абонент, проживающий по адресу <АДРЕС>, являющийся собственником данного дома, использующий энергию для бытового потребления, должен производить оплату энергоснабжающей организации, которой является ОАО «Саратовэнерго».
Истец перед ответчиком свои обязательства по снабжению последнего электроэнергией выполнил надлежащим образом.
Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13 февраля 2014 года по 25 июля 2014 года образовалась задолженность в размере 5392,80 руб., что также следует из имеющейся в материалах дела справки-расчета по лицевому счету <НОМЕР> (л.д. 5).
Расчет задолженности по оплате услуг за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг либо наличия задолженности в ином размере последним также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 13 февраля 2014 года по 25 июля 2014 года в размере 5392,80 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования ОАО «Саратовэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Юхименко С.Н. в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 13 февраля 2014 года по 25 июля 2014 года в размере 5392,80 рубля, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 5792,80 рубля.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Г. Быков
