Решение по административному делу

    Дело № 5-555 /2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    24 октября 2014 года                                                                                   город Балаково
 

 

    Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области при секретаре судебного заседанияТимониной М.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 

    Петруняка М.Н.,
 

    в  совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 

 

установил:
 

 

    водитель Петруняк М.Н. <ДАТА2> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут на автодороге <АДРЕС> км, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с полуприцепом с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> перевозил тяжеловесный груз «лом черных металлов» без специального разрешения,  при этом масса транспортного средства с грузом составила 51 450 кг, чем нарушил  пункт 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное по части 1 статьи 12.21.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Петруняк М.Н. в судебном заседании вину признал и пояснил, что перевозил груз по поручению работодателя, ему погрузили на транспорт груз, выдали товарно-транспортную накладную и он повез груз по назначению.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 

     Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных   Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции),  перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 

    Из ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
 

    В силу п. 23.5. ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
 

    Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, установлен Приказом Минтранса России от 24 июля 2012 года N 258 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов".
 

    В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
 

    Нарушив правила перевозки тяжеловесных грузов, водитель Петруняк М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 

    Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 

    Вина Петруняка М.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> актом <НОМЕР> от <ДАТА8>  
 

    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также  должностных лиц в соответствующих графах.
 

    Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Петруняка М.Н. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия  Петруняка М.Н. по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как перевозка крупногабаритного  и тяжеловесного груза без специального разрешения.
 

    При назначении административного наказания лицу  мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, мировой судья не усматривает.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 12.21.1 ч.1,  29.9 - 29.11, КоАП  РФ, мировой судья
 

 

постановил:
 

 

    Петруняка М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 

    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Разъяснить о необходимости уплатить  административный штраф в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
 

    Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
 

    Наименование получателя платежа: УФК МФ по Самарской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код администратора 622)
 

    ИНН: 6317021970, КПП 631601001, расчетный счет 40101810200000010010 в банк отделение Самара, БИК: 043601001, КБК- 188 1 16 300120 1 6000 140, ОКТМО 3675000 (протокол 63 СК № 481662 от 03 сентября 2014 года).
 

    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области.
 

    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                                  М.В.Михайлова