Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>
Полный текст постановления изготовлен <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 20 час. 05 мин. у магазина <НОМЕР> в п. <АДРЕС> <ФИО4> района <АДРЕС> области <ФИО3> управлял автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, в частности, что от медицинского освидетельствования отказался, поскольку транспортным средством не управлял. <ДАТА3> он со своим знакомым <ФИО4>.А. были на берегу, после пошли домой, по пути зашли в магазин <НОМЕР> в п. <АДРЕС> <ФИО4> района <АДРЕС> области, его машина стояла у этого магазина уже часа три, когда вышли из магазина, он (<ФИО3>) решил взять из машины сигареты, взял их и пошел домой. У магазина <ФИО3> разошлись с <ФИО7> его догнали сотрудники ДПС и стали оформлять на него документы. <ФИО8>.Г. и Г.А. находились в магазине, <ФИО4>.А. подошел к ним и записал их телефоны. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, так как им нужно было кого-то наказать.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>.А. показал, в частности, что <ФИО3> его сосед, отношения с ним дружеские. <ДАТА3> он с <ФИО3> сидели на берегу в п. <АДРЕС>, потом пошли в магазин, автомашина <ФИО3> все это время стояла у магазина в п. <АДРЕС>. Когда вышли из магазина, <ФИО3> открыл автомашину, взял из неё сигареты. Затем подъехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять на <ФИО3> материал. Он записал номера свидетелей, которые видели, что <ФИО3> транспортным средством не управлял.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО8>.Г. показал, в частности, что <ДАТА3> вечером был в магазине в п. <АДРЕС>. В окно магазина видел, что у магазина стоит автомашина ВАЗ-2101, также видел как из магазина вышли двое мужчин, в том числе <ФИО3>, которые подошли к стоящей автомашине ВАЗ-2101, открыли её, взяли что-то из неё и ушли. <ФИО7> этого в окно он видел, как к автомашине ВАЗ-20101 подъехала патрульная автомашина ДПС, инспектор вышел из автомашины и пошел за магазин. Утверждает, что <ФИО3> транспортным средством не управлял.
Г.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, в частности, что <ДАТА3> был в п. <АДРЕС>, стоял на улице у магазина, видел как <ФИО3> со 2-м мужчиной подошли к стоящей машине, <ФИО3> открыл дверь автомашины и что-то из неё взял. Потом <ФИО3> закрыл автомашину и они вместе со 2-м мужчиной пошли обратно к входу магазина. <ФИО7> подъехали сотрудники ДПС, при этом <ФИО3> со 2-м мужчиной стояли у магазина. Сотрудники ДПС начали что - то оформлять.
Допрошенная в качестве свидетеля Е.Н. в судебном заседании показала, в частности, что работает продавцом в …. <ФИО3> знает как покупателя лет пять. <ДАТА3> у неё был выходной, она пошла за покупками в магазин, автомашина <ФИО3> стояла у магазина. В магазине стояла в очередь. В окно обратила внимание, что к автомашине <ФИО3> подъехала патрульная автомашина. Автомашина <ФИО3> не ездила, стояла все время на месте. <ФИО3> что-то купил в магазине и куда-то пошел. Точно сказать не может подходил ли <ФИО3> к машине или нет, так как все время на него не смотрела.
Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России <ФИО10> О.В. и А.В. в судебном заседании показали, в частности, что <ДАТА3> несли службу, патрулировали район п. <АДРЕС>, в рамках операции «Нетрезвый водитель». В районе магазина <НОМЕР> … видели как двое мужчин сели в автомашину ВАЗ-2101 бежевого цвета, загорелись фары и автомашина начала движение в их сторону. Они решили проверить её. Когда расстояние сократилось метров до 50, она остановилась. С водительского сидения вышел <ФИО3>, с пассажирского - второй мужчина, мужчины пошли к магазину. К <ФИО3> подошел О.В., попросил документы, документы у <ФИО3> отсутствовали. Время суток было светлое, они четко видели, что за рулем сидел <ФИО3> Водитель был приглашен в патрульную автомашину, документы на автомашину у <ФИО3> отсутствовали, в связи с чем было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством без документов. В процессе составления постановления от водителя исходил запах алкоголя, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование при понятых, <ФИО3> отказался. Изначально <ФИО3> был согласен с правонарушением, что ехал без документов, потом стал отказываться, когда дело дошло до освидетельствования на состояние опьянения.
Несмотря на непризнание, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждена последовательными показаниями свидетелей О.В. и А.В., не доверять которым у суда нет оснований, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела в их совокупности, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 43 СН 332251 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 05 мин. в п. <АДРЕС> <ФИО4> района <АДРЕС> области у магазина <НОМЕР> <ФИО3> управлял автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. При этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 851488 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 668334 от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления явился запах алкоголя изо рта <ФИО3>, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО3> также отказался;
- протоколом 43 АК 814550 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения от <ДАТА3>;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> 43 ХВ 891248, согласно которому <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление <ФИО3> получил <ДАТА3>.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, данные доказательства являются достоверными и допустимыми.
Суд считает установленной и доказанной вину <ФИО3> в совершении правонарушения, его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К доводам <ФИО3> и показаниям свидетелей <ФИО>.Г., Г.А., Е.Н. суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами в их совокупности, а также показаниями свидетелей О.В. и А.В., которые являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с письменными материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО3> правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, р/счет 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК банка получателя 043304001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, вид (наименование) платежа - штраф ГИБДД.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 12, каб.13.
Ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
На дату публикации постановление не вступило в законную силу.
