З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
гор. Яранск «01» октября 2014 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области Кренева А.Н.,
при секретаре Алехиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала к Шмаркова В.Я.1 о взыскании задолженности за услуги связи
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к Шмаркова В.Я.1 о взыскании задолженности по оплате за услуги связи.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.05.2000 года с отвечиком был заключен договор № <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи, по условиям договора истец предоставляет ответчику услуги телефонной связи, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Пользовательское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 44 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года услуги связи оказываются на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги связи с января 2014 года по апрель 2014 года в размере 2506 рублей 44 копейки и возврат госпошлины 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца - доверенное лицо О.С. Лотова не явилась, просиларассмотреть дело в ее отсутствие и требования удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Шмаркова В.Я.1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шмаркова В.Я.1 и вынести заочное решение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от 17.05.2000 года ответчику Шмаркова В.Я.1 ОАО «Ростелеком» оказываются услуги телефонной связи (л.д. 4);
Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Согласно пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную детяельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункта 5.4. договора № <НОМЕР> от 17 мая 2000 года срок оплаты: предварительный платеж за пользование местной телефонной связью за текущий месяц не позднее 20 числа текущего месяца. Оплата счета за пользование местной (при внедрении повременной системы оплаты услуг), междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчетов истца задолженность по оплате за услуги связи с января 2014 года по апрель 2014 года у Шмаркова В.Я.1 составляет 2506 рублей 44 копейки (л.д. 7-9). Факт пользования услугами связи ответчиком не оспаривается, возражений по существу правильности произведенных истцом расчетов ответчиком суду не представлено. Расчет истца судом проверен и соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп в полном объеме, поскольку требования истца полностью удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала удовлетворить.
Взыскать со Шмаркова В.Я.1 в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала задолженность по оплате за услуги связи в размере 2506 руб. 44 коп., а также возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение вынесено с правом обжалования в Яранский районный суд Кировской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья - Кренев А.Н.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.
