Дело 5-552/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Поляны <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Поляны, <АДРЕС>, д.17/25, <ФИО1>,
с участием - <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>,(данные изъяты),
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА2> в 17 час. 30 мин., у д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством трактор «Владимирец» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, при этом, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что ездил на тракторе к товарищу помочь отремонтировать прицеп. Затем выпил 150 грамм водки, поехал домой на тракторе по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, затем поехал по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>.. Трактор принадлежит ему, он его сам собрал из тракторных и автомобильных запчастей. На ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, предложили пройти освидетельствование, он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как, выпил спиртное. Водительское удостоверение тракториста у него от <ДАТА3>, оно просрочено. С протоколом согласен.
Вина <ФИО2>, кроме его собственных пояснений, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 43 СН 306448 от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта;
- протоколом о доставлении <ФИО2> в отдел полиции <ДАТА5> в 18 час. 30 мин. от <ДАТА5>;
- протоколом об административном задержании от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> и для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ задержан <ДАТА5> в 19 часов 00 минут;
- объяснениями свидетелей М., П. от <ДАТА5>, которыми подтверждается, что <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в их присутствии;
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> С. от <ДАТА5>;
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД У. о том, что <ФИО2> нарушений ПДД не имеет от <ДАТА>
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД У. о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось.
Выслушав пояснения <ФИО2>,проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.
Судом установлено, что <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, судом учитывается признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении - 10 час. 00 минут <ДАТА8>
Зачесть в срок административного ареста - срок административного задержания <ФИО2> <ДАТА9> с 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 час.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
