П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Поляны <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Поляны, <АДРЕС>, д.17/25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, (данные изъяты),
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 19 час. 30 мин. <ФИО2> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Поляны <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак ХХХХХХ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление <ФИО2> с просьбой рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен.
С учетом изложенного, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом без участия <ФИО2>
Кроме личного признания, вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 43 СН 306775 от <ДАТА2> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором расписан состав совершенного правонарушения. <ФИО2> указал, что «…согласен…»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, основанием для которого было: запаха алкоголя изо рта;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Х. от <ДАТА3>;
- объяснениями свидетелей З., С. от <ДАТА3>, согласно которым <ФИО2> в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алктотестора, от чего он отказался, пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении <ФИО2> также отказался.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья - <ФИО1>
Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу либо истечения срока рассрочки или отсрочки. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20. 25 КРФ АП с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1000 рублей) или административного ареста до 15 суток, ибо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (получатель платежа)
МО МВД России «<АДРЕС> (администратор платежа)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>
р/с 40101810900000010001
Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ,
Административный штраф ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения,
Код бюджетной классификации 18811630020016000140
Согласно статья 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
