Дело 5-564/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Поляны <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Поляны, <АДРЕС>, д.17/25, <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>,(данные изъяты),
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА2> в 23 час. 30 мин., у д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> Поляны <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ-21070 з государственный регистрационный знак ХХХХХХ, не имея права управления транспортным средством, при этом, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что из п. <АДРЕС> приехал в г. <АДРЕС> Поляны с друзьями, выпили спиртное около железнодорожного вокзала. Его друг - водитель машины опьянел, поэтому он сел за руль машины, чтобы отвезти его домой. Водительского удостоверения не получал. На ул. <АДРЕС> Поляны его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, предложили пройти освидетельствование, он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как, выпил пиво. С протоколом согласен.
Вина <ФИО2>, кроме его собственных пояснений, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 43 СН 306129 от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>
- протоколом о доставлении <ФИО2> в отдел полиции <ДАТА6> в 00 час. 25 мин. от <ДАТА6>
- протоколом об административном задержании от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> и для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ задержан <ДАТА6> в 00 часов 30 минут;
- объяснениями свидетелей М., Ш. от <ДАТА4>, которыми подтверждается, что <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в их присутствии;
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> М. от <ДАТА4>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении 43 ХВ 858411 от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.6, ст.12.2 КоАП РФ с назначение ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
- справкой из базы данных Административной практики НФ в отношении <ФИО2> от <ДАТА6>
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД У. о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось.
Выслушав пояснения <ФИО2>,проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.
Судом установлено, что <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, судом учитывается признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - 00 час. 25 минут <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
