Дело № 70/2-2382(2014 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 24 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова Анисимова Ю.В.,
при секретаре Мамевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРОЙСЕРВИС» к Земцову И.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что в период с 05.03.2007 по 31.01.2014 управление многоквартирным домом по адресу: г. Киров, ул. Московская, 116 осуществляло ООО «СТРОЙСЕРВИС» на основании договора управления многоквартирным домом от 05.03.2007. Из п. 2.3.1 данного договора следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в соответствии с предъявляемыми счетами. Жилое помещение по адресу: г. Киров, ул. Московская, 116-13 является собственностью ответчика. Согласно справки от 07.08.2014 задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по январь 2014 года включительно составляет 2173,77 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказание услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества по январь 2014 года включительно в размере 2173,77 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1150 руб., госпошлину в сумме 400 руб.
До судебного заседания от истца ООО «СТРОЙСЕРВИС» поступило заявление об отказе от исковых требований по взысканию задолженности с Земцова И.В. в полном объеме.
Ответчик Земцов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Мировой судья, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО «СТРОЙСЕРВИС» к Земцову И.В. о взыскании задолженности.
Производство по делу по иску ООО «СТРОЙСЕРВИС» к Земцову И.В. о взыскании задолженности прекратить.
Выдать истцу ООО «СТРОЙСЕРВИС» справку на возврат уплаченной по платежному поручению № 1266 от 07.08.2014 госпошлины в размере 400 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Анисимова
На момент публикации постановление не вступило в законную силу
