Дело № 70/2-2372/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2014 года г. Киров
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Глотовой Е.С., при секретаре Мамаевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРОЙСЕРВИС» к Кутергину Д.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТРОЙСЕРВИС» обратилось к мировому судье с иском к Кутергину Д.Г. о взыскании 3722 руб. 51 коп. задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в МКД, 1150 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В судебное заседание представитель истца ООО «СТРОЙСЕРВИС» не явился, извещен, просят рассмотреть дело без участия их представителя, представили письменное заявление об отказе от иска о взыскании с ответчика 3722 руб. 51 коп. задолженности. Просят взыскать с ответчика 1150 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик Кутергин Д.Г. в судебном заседании считал возможным принять отказ истца от исковых требований, требование о взыскании с него 1150 руб. расходов по оплате услуг представителя признал.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ от иска ООО «СТРОЙСЕРВИС» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска ООО «СТРОЙСЕРВИС» и прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В п.2.2 определения Конституционного суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 717-0-0 разъяснено, что подпункт 3 п.1 ст.333.40 НК РФ предусматривает возврат государственной пошлины в связи с вынесением мировым судьей определения о прекращении производства по делу.
В связи с этим указанная выше государственная пошлина, уплаченная истцом в доход федерального бюджета, подлежит возврату ООО «СТРОЙСЕРВИС».
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплате услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙСЕРВИС» были оказаны юридические услуги, за оказание которых истец уплатил 1150 руб.
Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, а также учитывая признание требования о взыскании судебных расходов ответчиком, суд считает необходимым взыскать с Кутергина Д.Г. в пользу ООО «СТРОЙСЕРВИС» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1150 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 100, 101, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «СТРОЙСЕРВИС» от иска к Кутергину Д.Г. о взыскании задолженности.
Производство по делу по иску ООО «СТРОЙСЕРВИС» к Кутергину Д.Г. о взыскании задолженности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Кутергина Д.Г. в пользу ООО «СТРОЙСЕРВИС» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1150 руб.
Выдать ООО «СТРОЙСЕРВИС» справку на возврат из бюджета муниципального образования «Город Киров» государственной пошлины в сумме 400 руб., уплаченной платежным поручением от 07.08.2014 № 1234.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Глотова
На момент публикации определение не вступило в законную силу