Дело №5-414/2014 Постановление о назначении административного наказания 21 октября 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Заводского района города Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., рассмотрев административный материал по ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностноголица - директора общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное объединение «СтальМетизКомплект»» (далее по тексту ООО «МРО «СтальМетизКомплект»») Петровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с/х Коленовский 5 отд <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Петрова М.А., являясь директором ООО «МРО «СтальМетизКомплект»», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение требований п.1 ч.9 ст.15 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не предоставил в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе <АДРЕС> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за полугодие 2014 года в установленный срок до <ДАТА4>
Петрова М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.
Как усматривается из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении дела направлялось Петровой М.А. заказным письмом с уведомлением по месту ее жительства. Конверт возвращен в адрес судебного участка с отметкой «за истечением срока хранения». Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Петровой М.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако, она не воспользовалась своим правом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, не уполномочила для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения мировой судья не находит правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Петровой М.А. что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
П.1 ч.9 ст.15 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлено, что плательщики страховых взносов ежеквартально, не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган ПРФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Как установлено в судебном заседании Петрова М.А. является директором ООО «МРО» СтальМетизКомплект»», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, то есть должностным лицом, в силу своего должностного положения обязанным обеспечить предоставление необходимых расчетов в Управление Пенсионного фонда РФ в сроки, установленные законодательством. Однако данная обязанность ею надлежащим образом не исполнена, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за полугодие 2014 года не представлен в Управление Пенсионного фонда РФ.
Виновность должностного лица -директора ООО «МРО» СтальМетизКомплект»» Петровой М.А. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, о составлении которого она была извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения»; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; реестром страхователей, состоящих на учете в ПФР и не представивших РСВ за период по состоянию на <ДАТА7>.
Таким образом, с учетом диспозиции ч.2 ст.15.33 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о виновности должностного лица - директора ООО «МРО» СтальМетизКомплект»» Петровой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ по признаку нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность Петровой М.А., мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие иждивенцев, принимая во внимание обстоятельства дела, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренномсанкцией статьи.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил:
должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное объединение «СтальМетизКомплект»» Петрову <ДАТА> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ГРКЦ 410004 <АДРЕС>, д.11/13, БИК банка 046311001, счет получателя 40101810300000010010, код бюджетной классификации 39211620010066000140, ОКТМО 63701000.
Разъяснить Петровой М.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской райсуд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>
