Дело № 5-490/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Верхошижемье 06 октября 2014 года
Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д. 3, Кононовой Е.Л., рассмотрев в отношении
Тюлькина Н.А.,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс)
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Тюлькин обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: в результате камеральной проверки, проведенной 18.09.2014, при рассмотрении поступившего расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 (4 квартал 2013 года), представленного 16.09.2014 выявлено нарушение установленного п. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страховании» (далее - ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ) срока представления расчета по начисленным и уплачвенным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов.
В судебное заседание Тюлькин не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть административный материал по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ в его отсутствие, ввиду большой занятости на работе, указывая также, что с данным материалом согласен, вину признает полностью, о времени и месте судебного заседания на 06.10.2014 извещен своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие Тюлькина Н.А.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
Частью 9 статьи 15 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом (в данном случае с учетом положений пункта 7 статьи 4 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ - не позднее 17.02.2014), в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как следует из части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. Более длительный срок рассмотрения дел настоящей категории статьей 4.5 КоАП РФ не предусмотрен.
По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному данными актами сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
То есть в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с 18.02.2014 и истек в мае 2014 года.
В судебный участок дело поступило 22.09.2014.
Следовательно, к моменту рассмотрения дела - 06.10.2014- сроки привлечения Тюлькина к административной ответственности истекли.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса.
При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тюлькина по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, в отношении Тюлькина Н.А. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Кононова
