Дело № 5-581/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Корнилова Е.П., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 судебного Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е., на основании постановления председателя Калининского районного суда г.Уфы РБ Рахматуллина Р.Р. от 02 октября 2014 года,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сарбаева<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сарбаев <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА5> в 02 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Сарбаев <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отправке смс извещения с указанием даты и времени судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявил. Таким образом, суд принял все меры к извещению лица привлекаемого к ответственности о явке на судебное заседание, однако Сарбаев <ФИО> уклоняется от явки в суд.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанных ходатайств от лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Сарбаева<ФИО>
Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Сарбаева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА7> в 02.30 часов на <АДРЕС>, 20 г. <АДРЕС> РБ Сарбаев <ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 102, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Сарбаевым<ФИО> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7>, при этом Сарбаеву<ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Сарбаевым<ФИО> принесено не было;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА7> с приложенным к нему бумажным носителем средства технического измерения, составленным в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которому у Сарбаева<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил 0, 340 мг/л, с результатами освидетельствования Сарбаев <ФИО> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
- протоколом о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7>, согласно которого автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, передан под расписку;
- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Порядок проведения освидетельствования Сарбаева<ФИО> на состояние алкогольного опьянения не нарушен.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Сарбаева<ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ с учетом сведений ОГИБДД ОМВД России по г. Уфе РБ о привлечении Сарбаева<ФИО> постановлением мирового судьи по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ от <ДАТА9> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев которое вступило в законную силу <ДАТА10>, <ДАТА5> в отношении Сарбаева<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалифицирующий признак части 4 статьи 12.8 КоАП РФ - повторное совершение действий, предусмотренных, в частности, частью 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАПРФ).
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, датой окончания исполнения указанного постановления следует считать дату 25 мая 2016 г. Следовательно, последнее административное правонарушение совершено Сарбаевым<ФИО> в течение одного года со дня назначении административного наказания по постановлению мирового судьи по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА12>
Согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Суд квалифицирует действия Сарбаева<ФИО> по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи
При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сарбаева <ФИО8>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. Уфе); КПП 027601001; ИНН получателя: 0276011698; Код ОКТМО: 80701000; р/с: 40 101 81 01 000000 10001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа; БИК 04 80 73 001; КБК 1881 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: Адм.штраф по линии ПДПС ГИБДД.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.П. Корнилова
