Дело № 2/7-997/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белгород 29 октября 2014 года
Мировой суд в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода Ермошина Е.А. при секретаре Чурсиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жейковой <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2013 года между Жейковой Т.Г. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 81049 о предоставлении потребительского кредита в размере 35000 руб. под 23,40 % годовых сроком на 24 месяца.
Заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.
Ответчик взял на себя обязательство уплачивать неустойку за неисполнение обязательств по договору.
Обязательные платежи в соответствии с условиями кредитования в период с 14 октября 2013 года по 29 августа 2014 года Жейковой Т.Г. не вносились.
По состоянию на 29 августа 2014 года общая сумма задолженности по договору составила 46795,91 руб., из них:
- просроченный основной долг - 25728,84 руб.;
- просроченные проценты - 5272,89 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг - 11978,18 руб.;
- неустойка за просроченные проценты - 3816 руб.
В этой связи истец, направив ответчику уведомление о долге, оставленное без внимания ответчиком, обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 46795,91 руб. и расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, а также взыскать с ответчика 5603,88 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Представитель истца и ответчик на разбирательство дела не явились.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора подтверждается копией письменного договора № 81049 от 13 февраля 2013 года, графика платежей, заявления заемщика на зачисление кредита с распорядительной надписью филиала.
Нарушение ответчиком условий договора подтверждается историей операций по договору № 81049 от 13 февраля 2013 года и копией лицевого счета, из которых следует, что с 14 октября 2013 года по 29 августа 2014 года платежи по договору не вносятся.
Суд руководствуется расчетом задолженности истца, так как иного расчета и доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа, п. 2 ст. 450 ГК РФ допускающей расторжение договора то требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче иска с ценой иска 46795,91 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1603,88 руб. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб. взысканию с ответчика не подлежит, а подлежит возврату в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-198, ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 81049, заключенный 13 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Жейковой <ФИО2>.
Взыскать с Жейковой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» 46795,91 руб. в счет задолженности за период с 14 октября 2013 по 29 августа 2014 года по кредитному договору № 81049 от 13 февраля 2013 года, из них:
- просроченный основной долг - 25728,84 руб.;
- просроченные проценты - 5272,89 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг - 11978,18 руб.;
- неустойка за просроченные проценты - 3816 руб.
Взыскать с Жейковой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» 1603,88 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не мог своевременно сообщить суду, и ссылками на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мировой судья
<ФИО3>
