Дело № 5-494/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2014 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Караульных <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Караульных Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР 472860 от <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. <ДАТА4> Караульных Н.Н., управляя автомашиной Мерседес Бенц 0405, государственный номер АН 799 64, в пути следования по пр. <АДРЕС> (дом <НОМЕР>) г. <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус, государственный номер <НОМЕР>, после чего оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.
Караульных Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайств от Караульных Н.Н. об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступало.
На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Караульных Н.Н.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Караульных Н.Н. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Караульных Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 18);
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД от <ДАТА6> (л.д. 6);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА4> (л.д. 8 оборотная сторона);
- схемой места совершению административного правонарушения (л.д. 8);
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> в 18 час. 40 мин. Караульных Н.Н., управляя автомашиной Мерседес Бенц 0405, государственный номер АН 799 64, в пути следования по пр. <АДРЕС> (дом <НОМЕР>) г. <АДРЕС>, допустил столкновение с его автомобилем марки Форд Фокус, государственный номер <НОМЕР>, после чего оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся (л.д. 3);
- объяснением Караульных Н.Н. от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА4> в 18 час. 40 мин. он ехал на автобусе марки Мерседес Бенц 0405, государственный номер АН 799 64, в пути следования по пр. <АДРЕС> (дом <НОМЕР>) г. <АДРЕС>, была автомобильная пробка, к автобусу подошел мужчина, начал что-то кричать, размахивал руками, он подумал, что это недовольный пассажир который опаздывал по времени, ничего не поняв, после чего он продолжил движение (л.д. 16)
Протокол об административном правонарушении Караульных Н.Н. в установленном законом порядке обжалован не был.
Доказательства вины Караульных Н.Н., исследованные в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений у суда, так как они не имеют противоречий между собой и соответствуют требованиям ст. 26 КоАП РФ.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Караульных Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Караульных <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Караульных Н.Н. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
