Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., с участием Прыткова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Прыткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 

    установил:
 

    18 октября 2014 года, сотрудником ОП-4 в составе УМВД РФ по г. Саратову в отношении Прыткова <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 

    Согласно постановлению <НОМЕР> начальника ОП-4 в составе УМВД России по г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от <ДАТА4> Прытков А.Г. был подвергнут штрафу в размере 600 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА5>
 

    В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 

    Следовательно, Прытков А.Г. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА6>, однако штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 

    Прытков А.Г. в судебном заседании вину признал, пояснил, что штраф не оплатил в установленный срок, так как не было денег.
 

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 

    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 

    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Прытков А.Г. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Вина Прыткова А.Г. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: копией постановления начальника ОП-4 в составе УМВД России по г.Саратову от 22 июля 2014 года, объяснениями Прыткова А.Г., из которых следует, что штраф им не был оплачен, протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову, протоколом административного задержания.
 

    Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 

    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 

    На основании изложенного, мировой судья считает вину Прыткова А.Г. в совершенииадминистративного правонарушения установленной в полном объеме.
 

    Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Прытковым А.Г. административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание своей вины, в связи, с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде  административного ареста.
 

    Суд обсуждал возможность назначения наказания в виде штрафа, однако оснований для применения минимального наказания не находит, так как Прытков А.Г. официально не работает и доходов для оплаты штрафов не имеет.
 

    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 К о АП РФ, мировой судья
 

постановил:
 

    Прыткова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое)
 

    Срок административного наказания в виде ареста исчислять после отбытия наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 20 октября 2014 г. по делу 5-534\2014.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Мировой судья