Дело № 2-1004/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лукьянову <ФИО1> взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Лукьянову В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 37 680 руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 34 169 руб. 12 коп., проценты - 2 926 руб. 44 коп., неустойка - 585 руб. 37 коп., ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение данного соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Лукьянову В.Н. в размере 40 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 40 000 руб., проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз исполнения предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем банк обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Лукьянов В.Н. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лукьяновым В.Н. было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение кредитной карты, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 13-16) Во исполнение данного соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Лукьянову В.Н. в размере 40 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 40 000 руб., проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз исполнения предоставленного кредита не ограничивалось, что подтверждается материалами дела..
Согласно справке по кредитной карте по состоянию на <ДАТА4> (л.д. 8) и выписке по счету <НОМЕР> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (л.д. 9), с <ДАТА7> по <ДАТА8> (л.д. 10), с <ДАТА9> по <ДАТА10> (л.д. 11), которые содержат все операции, совершенные истцом и ответчиком, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, тем самым истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что никем не оспаривается.
В соответствии с разделом 8 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», являющиеся приложением <НОМЕР> к Приказу «Об утверждении типовых форм документов, используемых при предоставлении кредитной карты, в новой редакции» от <ДАТА3> <НОМЕР>, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/Кредитным Предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (для кредитной карты "Зарплата+") - неустойку в размере 1 (одного) % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году; по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (за исключением кредитной карты "Зарплата+"), штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере 700 руб.
В случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10. Общих условий кредитования. клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в Договоре.
В случаях несвоевременного зачисления на счет кредитной карты поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания, а также невыполнения указаний клиента о переводе денежных средств либо об их выдаче со счета кредитной карты, Банк обязан уплатить на эту сумму неустойку в размере: для счетов в валюте Российской Федерации - 0.01 процента на просроченную (необоснованно списанную, не переведенную или не выданную) сумму за каждый день просрочки. Выплата указанной неустойки исключает возможность предъявления клиентом иных требований о возмещении убытков. Оплата штрафа и неустойки, предусмотренные Общими условиями кредитования, не исключает возможность предъявления банком требований о возмещении убытков.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако ответчик перестал своевременно вносить платежи, в связи, с чем по состоянию на <ДАТА11> задолженность Лукьянова В.Н. по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет сумму в размере 37 680 руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 34 169 руб. 12 коп., проценты - 2 926 руб. 44 коп., неустойка - 585 руб. 37 коп., что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д. 5).
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по соглашению о кредитованию, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика соглашением о кредитовании, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 37 680 руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 34 169 руб. 12 коп., проценты - 2 926 руб. 44 коп., неустойка - 585 руб. 37 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения исковых требований, с Лукьянова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1 330 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лукьянову <ФИО1> о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Лукьянова <ФИО2> пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 37 680 руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 34 169 руб. 12 коп., проценты - 2 926 руб. 44 коп., неустойка - 585 руб. 37 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины - 1 330 руб. 43 коп., а всего в сумме 39 011 (тридцать девять тысяч одиннадцать) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
