Дело № 2-1132/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2014 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., присекретаре Широковой И.И., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрический сетей» к Рабаданову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрический сетей» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Рабаданову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, судебных расходов.
Представитель истца Комзалова О.А., действующая на основании доверенности № 27 от 26 ноября 2013 года, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска, в котором она просит производство по делу прекратить. Ответчик Рабаданов И.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 того же кодекса производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом указанных обстоятельств и требований законодательства мировой судья считает производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрический сетей» к Рабаданову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, судебных расходов подлежащим прекращению, поскольку представитель истца не желает ставить требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, судебных расходов на рассмотрение суда. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрический сетей» - Комзаловой <ФИО2> от иска в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрический сетей» к Рабаданову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова. Мировой судья О.В.<ФИО3>
