Дело № 5-807/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении Сахно <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-4, не работающего, об административном правонарушении предусмотренного ст. 33-1 закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, - «31» августа 2014 г. в 02 час. 00 мин. <ФИО3> Владимир Григорьевич нарушил Правила благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> области», утвержденные решением Собрания МО от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В нарушение требований чч.1,2, статьи 5 Правил содержания домашних животных на территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» (приложение <НОМЕР> к правилам благоустройства и санитарного содержания территории МО), <ФИО4> имея в собственности собаку, выгуливал ее без намордника и поводка во дворе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом собака набросилась на проходивших мимо <ФИО5> и <ФИО6>, причинив им телесные повреждения. В связи с чем, в отношении <ФИО4> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотрен ном ст. 33-1 закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области».
<ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в его отсутствие.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что <ДАТА5> в 02 часа 00 мин. <ФИО4> имея в собственности собаку, выгуливал её в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, 17 без намордника и поводка, при этом собака набросилась на проходивших мимо <ФИО5> и <ФИО6>, причинив им телесные повреждения.
В муниципальных образованиях <АДРЕС> области приняты Правила содержания собак и кошек.
Так, решением Собрания муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> области от <ДАТА4> года <НОМЕР> утверждены Правила благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> области», которые регулируют отношения в сфере содержания домашних животных, обеспечения безопасности людей от неблагоприятного физического, санитарного и психологического воздействия домашних животных, распространяются на всех животных и подлежат соблюдению всеми владельцами домашних животных в муниципальном образовании.
Раздел 2 названных Правил о правах и обязанностях владельцев домашних животных предусматривает право граждан на наличие в их собственности домашних животных.
В соответствии с указанными Правилами владельцы домашних животных обязаны обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных, а также обеспечивать спокойствие и тишину для окружающих, выгул собак разрешается на пустырях, свободных площадках, определенных под перспективную застройку, выгул собак осуществляется с поводком и под присмотром владельца, вывод собак из жилых помещений многоквартирных домов, а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу осуществлять на коротком поводке и наморднике.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортами сотрудников полиции <ФИО7>, <ФИО8>, протоколом приятия устного заявления <ФИО8>, объяснениями: <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО10>
Мировой судья находит достаточными и достоверными перечисленные документальные доказательства об обстоятельствах нарушения <ФИО4> Правил содержания домашних животных.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия <ФИО4> по ст.33-1 закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» (в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 106-ЗО)- Неисполнение решений по вопросам местного значения, принятых на местном референдуме, а также на собраниях (сходах) граждан, решений органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, принятых в пределах их полномочий, если ответственность за их неисполнение отдельно не установлена федеральными законами или настоящим Законом».
Решая вопрос о наказании <ФИО4> судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Характеризующий материал в отношении <ФИО4> отсутствует. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4> судом не установлено.
Принимая во внимание то, что <ФИО4> ранее не привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения (т.к. в протоколе отсутствуют данные сведения), совершенное правонарушение не повлекло значительного ущерба общественным интересам, судья считает возможным признать данные обстоятельства смягчающими административную ответственность и ограничиться назначением <ФИО4> наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сахно <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33-1 закона <АДРЕС> области об административных правонарушениях в <АДРЕС> области и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна мировой судья <ФИО1>
Копию постановления получил «______»_______________2014 года ________________________
_________________________________________________________________________________________
