Дело № 5-811 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Макаров 27 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела в отношении Ракитина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 7-21, работающего ОАО РЖД, осмотрщиком-ремонтником, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО3> <ДАТА3> в 16 час. 30 мин.в <АДРЕС>,7 в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в отношении <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании <ФИО3> факт правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил.
Выслушав <ФИО4> рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительство - РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что <ФИО3> <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. в <АДРЕС>,7 в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем «Тойота -Королла Филдер » гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения
В качестве доказательств совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протокол задержания транспортного средства от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 028479 от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
С результатами освидетельствования, которыми у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения, сам <ФИО3> был согласен, собственноручно зафиксировав его в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом при проведении освидетельствования и возбуждении дела об административном правонарушении нарушение требований закона не допущено, также мировым судьёй не установлены основания для признания имеющихся в деле документальных доказательств недопустимыми.
Мировой судья находит достаточными и достоверными перечисленные документальные доказательства об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением <ФИО4> <ДАТА3>, основаниях, обстоятельствах и порядке освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, а также об установленном у него по результатам освидетельствования состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что своими действиями <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО4> в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ суд не находит, также мировым судьёй не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Характеризующий материал в отношении <ФИО4> отсутствует. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ракитина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с ЛИШЕНИЕМ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА СРОК 1 (один) год 6 месяцев (шесть) месяцев.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКАТО 64224000000 <НОМЕР> счета 40101810900000010000 Наименование Банка ГРКЦ ГУ ЦБ РФ БИК <НОМЕР> КОД 18811630000010000140 Штраф ГИБДД КБК 188 116 300 200 160 00140
Квитанцию об оплате представить в судебный участок <НОМЕР> 7 <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, 17-33.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>
Копию постановления получил «______»___________2014 года___________
