Дело № 5-______/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Макаров «29» октября 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело в отношении Ранкайтис <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 34-17 не работающего, об административном правонарушении в отношении предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> -<ДАТА3>г. в 00 час. 40 мин. <ФИО3> управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами не выполнил законное требование сотрудника полиции прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО3> судебном заседании факт правонарушения признал, с протоколом согласился.
Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные снования полагать, что водитель транспортного средства марка ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак К571ТО6565 <ФИО3> <ДАТА3> г. в 00 час. 40 мин. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски -покраснение кожных покровов лица, что согласуется с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Вместе с тем, <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО3>указанного выше правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> года, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> года, рапортами сотрудников полиции: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> года, .
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ суд не находит, также мировым судьёй не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что <ФИО3> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ) «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Характеризующий материал в отношении правонарушителя отсутствует.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО3> судом не установлено.
Так как <ФИО3> не относится к числу лиц, к которым арест не применяется, нахожу необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, мировой судья, руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ
П О С Т А Н О В И Л:
1. Ранкайтис <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часа 20 минут <ДАТА1>.
2. Автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <НОМЕР> который был задержан <ДАТА3> года в качестве меры обеспечения производства по административному делу подлежит возврату законному владельцу <ФИО3>.
Постановление по делу может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области- в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна мировой судья <ФИО1>
Копия постановления мне вручена “_____”_____________________2014 года, что я лично удостоверяю. _______________________________________________________
