Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Азовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Азовском (с) районе <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании пени по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ за несвоевременную оплату в период 2008-2009 г.г. с 01.01.2013-31.03.2013 г. в размере 1 141 рубля 52 копеек,
Установил:
Истец, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Азовском (с) районе <АДРЕС> области (ГУ УПФ РФ в Азовском районе <АДРЕС> области), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании пени по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ за несвоевременную оплату в период 2008-2009 г.г. с 01.01.2013-31.03.2013 г. в размере 1 141 рубля 52 копеек. В обоснование исковых требований указал, что ответчик <ФИО3> как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица состояла на учете в УПФ России в Азовском районе <АДРЕС> области как плательщик страховых взносов. <ДАТА2> ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. На ответчика распространяются обязанности, предусмотренные ст. ст. 15, 16, 18 - ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О страховых взносах..» по своевременному и в полном объеме внесению обязательных платежей в ПФР. В соответствии со ст.25 Закона <НОМЕР> НК РФ, постановления Конституционного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, пени начисляются по день фактической уплаты недоимки. Ответчику заказным письмом было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате доначисленной пени в размере 1 141 рубля 52 копеек, образовавшейся в связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок за 2008-2009 г.г. на страховую и накопительную части пенсии в срок до <ДАТА6> Требование ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика пени по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ за несвоевременную оплату в период 2008-2009 г.г. с 01.01.2013-31.03.2013 г. в размере 1 141 рубль 52 копейки.
Представитель истца, действующий в рамках полномочий предоставленных доверенностью, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Суду пояснила, что платежи за 2008 г. ею были уплачены, а что касается пени за 2009 г. просила суд применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу подп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от <ДАТА3> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> N 212-ФЗ, органом контроля за уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды является Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы, который в силу ст. 5 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от <ДАТА8> N 167-ФЗ является государственным учреждением и составляет единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ с его территориальными органами.
Пунктом 3 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что для целей данного Федерального закона под индивидуальными предпринимателями понимаются как физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, так и главы крестьянских (фермерских) хозяйств.
Согласно ст. 14 вышеназванного закона Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона <НОМЕР> от <ДАТА3>, ежемесячный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.
На ответчика распространяются обязанности, предусмотренные ст. ст. 15, 16, 18 Закона, по своевременному и в полном объеме внесению обязательных платежей в ПФР.
В соответствии со ст. 25 Закона <НОМЕР> НК РФ, постановления Конституционного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, пени начисляются по день фактической уплаты недоимки.
Из правовой позиции Конституционного суда РФ, приведенной в определении от <ДАТА10> <НОМЕР>, следует, что пеня по своей природе является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в установленный срок. Размер пени за каждый просроченный календарный день определяется в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО3>, как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, состояла на учете в УПФ России в Азовском районе <АДРЕС> области как плательщик страховых взносов.
<ДАТА2> ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя.
В связи с тем, что ответчиком несвоевременно вносились платежи, суммы обязательных платежей, пеней за период 2008 - 2009 года были взысканы должностным лицом по актам УПФ РФ в Азовском (с) районе <АДРЕС> области и впоследствии направлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов в Азовском районе <АДРЕС> области, о чем в материалах дела имеются постановления судебных приставов-исполнителей.
Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11>, исполнительное производство по взыскании недоимки за 2008 г. было окончено ввиду фактического исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе ( л.д. 17).
Что же касается взыскания недоимки за 2009 г., то согласно копий постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА12>, исполнительное производство по взыскании недоимки за 2009 г., было окончены в связи с невозможностью взыскания по ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительные документы были возвращены взыскателю на основании п.п. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона от <ДАТА13> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые в дальнейшем повторно для принудительного исполнения в службу судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> области не предъявлялись, что не оспаривал в судебном заседании представитель истца.
В соответствии со статьей 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ от <ДАТА14> <НОМЕР>, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона, предусматривающей, что оформление в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией (п. 6 ст. 21 указанного закона).
Исходя из представленных суду доказательств и положений статей 21, 25 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О страховых взносах..», суд приходит к выводу, что после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по страховым взносам за указанные периоды пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по их уплате и подлежат отклонению.
Данный факт стороной истца не опровергнут, доказательства, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающие установленный судом факт, не представлены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Азовском (с) районе <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании пени по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ за несвоевременную оплату в период 2008-2009 г.г. с 01.01.2013-31.03.2013 г. в размере 1 141 рубля 52 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца.
Мировой судья «подпись»
«копия верна» мировой судья <ФИО1>
