Административное дело № 5-1751/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2014 года г. Киров<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области Щелчков А.А. (г. Киров, ул. Профсоюзнаяи Казанская, 4/9),
с участием Шерстковой С.А.,
ее защитника-адвоката Козловой Н.В., представившей удостоверение «350 и ордер № 020846,
при секретаре Софроновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Шерстковой С.А.1, 19.08.1979 г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: г. Киров, <АДРЕС> проживающей по адресу: г. Киров, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя прокурора Первомайского района г. Кирова о возбуждении производства по делу об административном правонарушении 03.08.2014 г. около 02 час. 30 мин. в коридоре квартиры по адресу: г. Киров, п. Сидоровка, ул. Космонавтов,9-6, гражданка Шерсткова С.А. высказала оскорбления в адрес гражданина Фокина Д.К., называя его нецензурными словами, тем самым унизила его честь и достоинство. Действия Шерстковой С.А. квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Шерсткова С.А. в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 02.08.2014 к ней приехали гости, в том числе Зиновьева К.С. со своим знакомым Фокиным Д.К. Между Зиновьевой и Фокиным на почве ревности возник конфликт, в ходе которого они стали громко кричать, оскорблять друг друга. Она попросила их покинуть квартиру, чтобы те не разбудили ребенка. Фокин стал ее (Шерсткову) оскорблять. Он в ответ его оскорбила нецензурной бранью. После чего Фокин нанес ей побои и ушел из дома. Просила применить положения ст.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.
Защитник-адвокат Козлова Н.В. доводы подзащитной поддержала.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины Шерстковой С.А., что подтверждается следующими материалами дела:
- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08.09.2014 г.
- заявлениями Фокина Д.К.,
- объяснениями Шерстковой С.А.
- копией паспорта Шерстковой С.А.
- рапортом сотрудника полиции Чиркова И.В.
- сообщением о правонарушении, зарегистрированном в КУСП -5 №4773
- объяснением Фокина Д.К.
- объяснением Зиновьевой К.С.
Свидетель защиты Белякова Е.В. показала, что ночью 03 августа 2014 года в месте с Шерстковой С.А. пришли с дискотеки к ней домой проведать детей. Дома был Фокин Д.К. Затем пришла Николау Надя и Зиновьева Ксюша. Между Зиновьевой Ксений и Фокиным произошел конфликт. Шерсткова попросила их покинуть дом, чтобы не разбудить детей. В ответ Фокин стал Шерсткову оскорблять, нанес ей побои.
С учетом изложенного, в действиях Шерстковой С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 (в редакции от 25.05.2006) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применений Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, роль правонарушителя, которая имеет на иждивении малолетнего сына, в содеянном раскаялась, принимая во внимание ее положительные характеристики, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, суд приходит к выводу, что при формальном наличии всех признаков состава вмененного административного правонарушения, оно тем не менее не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества и государства, что свидетельствует о его малозначительности. В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при таких обстоятельствах следует освободить Шерсткову С.А. от административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП России и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шерстковой С.А.1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья: А.А. Щелчков
