№ 5-296/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Шелопугино 28 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края Григорьева Л.М., с участием лица, совершившего административное правонарушение Гаряшина В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Гаряшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края 18.02.2014 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гаряшин В.В. совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4>. на ул. <АДРЕС> Гаряшин В.В., управляя мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и проявляя внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отказался в присутствии двух понятых выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет выявления состояния опьянения.
В ходе судебного заседания правонарушитель Гаряшин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что действительно управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как на месте признавал, что употреблял алкоголь. Права управления транспортными средствами не имеет. Противоправность своих действий осознавал.
Вина в совершении правонарушения установлено судом на основании имеющегося в материалах дела протокола 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, протокола 75 ЗБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Гаряшина В.В. от управления транспортным средством, протокола 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе имеется подпись Гаряшина В.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, а так же подписи двух понятых о том, что водитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался, справки инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балейский» о том, что Гаряшин В.В. права управления транспортными средствами не имеет.
Таким образом, судом установлено, что Гаряшин В.В. <ДАТА4>, управляя транспортным средством, не имея права управления, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования были законны, поскольку у Гаряшина В.В. имелись признаки алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив собранные в совокупности доказательства, суд признает установленным факт совершения Гаряшиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание Гаряшиным В.В. своей вины и наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок, который по мнению суда, будет способствовать исправлению правонарушителя.
Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к Гаряшину В.В., судом не установлено.
На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гаряшина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на11 (одиннадцать) суток, исчисляя срок отбытия наказанияс момента водворения в место отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Шелопугинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края.
Мировой судья Григорьева Л.М.
