Дело № 5-610/2014
Постановление
о назначении административного наказания
05 ноября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района города Саратова Авдеенко Ю.Г., при секретаре Ергазиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «<ОБЕЗЛИЧИНО>», юридический адрес: <АДРЕС>
установил:
В ходе проверки, проведенной Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> на основании распоряжения № <НОМЕР> от <ДАТА>., было выявлено неисполнение предписания Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» <НОМЕР> от <ДАТА> г. п.п. 4.2.3.1, 4.1.6, 4.1.7, 4.10.2.1, 4.8.5, 4.2.4.2, 3.4.5, 3.2.4, 5.2.8, 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, а именно: не выполнены мероприятия по ремонту штукатурного слоя цоколя всего дома; по ремонту отмостки по всему периметру дома; не восстановлено плиточное покрытие на лестничных клетках; не выполнены мероприятия по ремонту железобетонных козырьков над входами в подъезды; не установлена входная дверь в подвал дома; не установленны оконные рамы в подъездах с возможностью открывания и проветривания; не восстановлены нагревательные приборы и их работа на лестничных клетках. Срок устранения неисправности установлен до 01.09.2014 г.
<ДАТА> г. копия предписания была получена ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по
делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В судебное заседание, назначенное на 05.11.2014 г. законный представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по признаку невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании распоряжения заместителя председателя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», начальника управления жилищного хозяйства и муниципального контроля, муниципального жилищного инспектора № <НОМЕР> от <ДАТА> <ДАТА10> в 11 часов 00 минут внеплановая выездная проверка исполнения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА> г. по устранению нарушений п.п. 4.2.3.1, 4.1.6, 4.1.7, 4.10.2.1, 4.8.5, 4.2.4.2, 3.4.5, 3.2.4, 5.2.8, 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170.
Объективная сторона части 1 статьи 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., предписанием <НОМЕР> от <ДАТА> г., распоряжением № <НОМЕР> от <ДАТА>., актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА>., копией Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, действия ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с перечислением его на имя УФК по Саратовской области (Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации МО «Город Саратов» л/с 04603008730), ИНН 6450049166, КПП 645001001, БИК 046311001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области в г. Саратове, р/счет 40101810300000010010, код дохода 11711690040040000140, ОКПО 55405451, ОГРН 1026402204950, ОКТМО 63701000.
Разъяснить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧИНО>
