Дело №2-1611/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 годаг. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Юрченко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что он длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, в связи с чем у него образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 36358 руб. 11 коп. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени. Сумма пени начисленной ответчику составляет 10078 руб. 58 коп.
Представитель истца ООО «СПГЭС» по доверенности Липатова О.В. о дне слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Юрченко В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии с п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от <ДАТА5> Юрченко В.Д. зарегистрирован по адресу: г.Саратов<АДРЕС>, и имеет задолженность за потребленную электроэнергию (л.д.27).
Задолженность за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, составляет 36358 руб. 11 коп. (л.д.5-6). Данный факт ответчиком опровергнут не был.
Согласно расчету сумма пени составляет 10078 руб. 58 коп. Однако суд считает, указанный размер пени завышенным и считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить её размер до 1000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1000 руб. (л.д. 7-9).
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ООО «СПГЭС» к Юрченко В.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 37358 руб. 11 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 1320 руб. 74 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СПГЭС».
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Юрченко <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в счет возмещения задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 36358 руб. 11 коп., пени в размере 1000 руб. 00 коп. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1320 руб. 74 коп., а всего 38678 (тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
