Дело №5-591/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Балашовского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Крылова <ФИО1>, <ДАТА2>.<АДРЕС>,
установил:
Крылов И.К. постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.42 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Крылов И.К. не заявил, в установленный законом шестидесятидневный срок штраф не оплатил.
В судебное заседание Крылов И.К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи, с чем суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя согласно с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Крылова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.18), протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4-5).
В абз. 3 п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (введенного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении.
Копия постановления от <ДАТА3> направлялась Крылову И.К. заказным письмом с уведомлением по адресу: г. <АДРЕС>. Однако, согласно копии конверта копия постановления возвращена (отправителю) <ДАТА9> с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 20).
Крылов И.К. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещен заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо Крылов И.К. не получил, в связи с чем оно было возвращено отправителю <ДАТА10> с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 7).
В назначенную дату и время Крылов И.К. в Балашовский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов для составления административного протокола не явился.
Таким образом, своими действиями Крылов И.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Крыловым И.К. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Крылова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, перечислив их на расчетный счет <НОМЕР>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья
