ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области Викулин С.А., при секретаре Гараниной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Татьяниной М.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось с иском к Татьяниной М.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 21 июня 2007 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Татьяниной М.Е. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 30000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,88% годовых. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика. Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно), каждого месяца, начиная с июля 2007 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере 903 рублей. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 21 июня 2007 года, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 21225 рублей 75 копеек, проценты за кредит исходя из суммы остатка основного долга по ставке 7,88 % годовых за период с 19.08.2014 г. и по дату вступления решения суда в законную силу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 рублей 77 копеек.
Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Татьянина М.Е. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что 21 июня 2007 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Татьяниной М.Е. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 30000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,88% годовых. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика. Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно), каждого месяца, начиная с июля 2007 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере 903 рублей. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 9).
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 30000 рублей, которые были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от 21.06.2007 года (л.д.11).
В соответствии с п.п. 3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2007 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере 903 рублей.
Заемщик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В силу требований ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что Татьянина М.Е. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, в результате чего у неё перед истцом по состоянию на <ДАТА3> сложилась задолженность в размере 21225 руб. 75 коп. из которых: сумма основного долга - 13149 руб. 21 коп., проценты - 1326 руб. 55 коп., пени по основному долгу - 5252 руб. 44 коп., пени по процентам - 1497 руб. 55 коп. (л.д.6-8)
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая приведенные положения закона, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик от явки в суд уклонилась, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств суду не представила.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Настоящего Кодекса.
В силу требований вышеназванной статьи, суд считает необходимым взыскать с Татьяниной М.Е. в пользу истца государственную пошлину в сумме 836 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 21 июня 2007 года.
Взыскать с Татьяниной М.Е. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2014 года в сумме 21225 (двадцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей 75 копеек.
Взыскать с Татьяниной М.Е. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору <НОМЕР> от 21 июня 2007 года исходя из суммы остатка основного долга по ставке 7,88 % годовых, за период с 19 августа 2014 г. и по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Татьяниной М.Е. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.А. Викулин
