Заочное Решение
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А., при секретаре Гараниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Жиздюк А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее по тексту - УПФР в Энгельсском районе) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что Жиздюк А.В. является получателем пенсии по СНК. При рассмотрении документов выплатного дела установлено, что 14.11.2012 г. Жиздюк А.В. дано письменное обязательство о безотлагательном сообщении в Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, в том числе о поступлении на работу. В ходе проведенной проверки факта трудоустройства было установлено, что ответчик в период назначения и выплаты компенсации осуществляла оплачиваемую работу в период с 01.09.2011 г. по 30.09.2011 г. в ООО «ВЕГА-АВТО». В связи с непредставлением сведений о трудоустройстве у ответчика образовалась переплата пенсии и ФСД за указанные выше периоды в сумме 2220 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2220 рублей 05 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца С. поддержала требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Ответчик Жиздюк А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. №343 (далее по тексту - Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат), данная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2009 года Жиздюк А.В. обратилась в УПФР в Энгельсском районе с заявлением об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии.
В ходе проведенной проверки факта трудоустройства было установлено, что ответчик в период назначения и выплаты компенсации осуществляла оплачиваемую работу с 01.09.2011 г. по 30.09.2011 г. в обществе с ограниченной ответственностью «ВЕГА-АВТО».
В соответствии с п.10 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно п.12 ст.12.1 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнений иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
В нарушение ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчик своевременно не сообщила в Управление ПФР в Энгельсском районе о своем трудоустройстве, в связи с чем образовалась переплата за период с 01.09.2011 г. по 30.09.2011 г. в сумме 2220 рублей 05 копеек.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени переполученная сумма пенсии в размере 2220 рублей 05 копеек Жиздюк А.В. в УПФР в Энгельсском районе не выплачена.
Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик от явки в суд уклонилась, доказательств в опровержение доводов истца не предоставила.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая вышеприведенные положения закона, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные расходы.
Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 235 ГПК РФ,
решил:
взыскать с Жиздюк А.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области сумму ущерба в размере 2220 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 6г. Энгельса Саратовской области.
Мировой судья С.А. Викулин
