Дело № 4-326-2014-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 октября 2014 годаг.Северодвинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, на судебном участке №6 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: в г.Северодвинске, ул. Пионерскаяд. 12 каб. 20 материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении,
Рочева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Без участия потерпевшего <ФИО2>, <ФИО3>.
Рочеву Р.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с объяснениями Рочева Р.А. в совокупности, мировой судья
у с т а н о в и л :
23 сентября 2014 года в 05 час. 00 мин., Рочев Р.А. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, управляя автомобилем <ФИО4> гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Рочев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с места ДТП уехал, так как испугался ответственности. Государственный номер впереди был поврежден после ДТП, поэтому автомобиль <ФИО4> имел гос. номер <НОМЕР> только сзади.
Вина Рочев Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: схемой происшествия от 23 сентября 2014 г.,которая подписана участником ДТП <ФИО5>, <ФИО2>, и им Рочевым Р.А. не оспаривается, объяснениями участника ДТП <ФИО5> данных им сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, в которых он указал, что 22 сентября 2014 года в 22 час. 00 мин. припарковал свой автомобиль <ФИО6> гос.номер <НОМЕР> у края проезжей части дороги в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, 23 сентября 2014 года в районе 6 час. 55 мин. обнаружил механические повреждения своего автомобиля, которых ранее не было, на его автомобиль совершил наезд <ФИО7>, в дальнейшем было выяснено, что около 05 час. 00 мин. 23 сентября 2014 года, на автомобиль <ФИО7> совершил наезд <ФИО4>, от чего по инерции автомобиль <ФИО7> совершила столкновение с его автомобилем <ФИО6>. В результате ДТП автомобиль <ФИО6> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> получил механические повреждения, о данном происшествии он сообщил сотрудникам ОГИБДД.
Согласно объяснениям потерпевшего <ФИО3> данных им сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, в которых он указал, что 22 сентября 2014 года в 13 час. 00 мин. припарковал свой автомобиль <ФИО7> гос.номер <НОМЕР> у края проезжей части дороги в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, 23 сентября 2014 года в районе 6 час. 55 мин. обнаружил механические повреждения своего автомобиля, которых ранее не было, его автомобиль совершил наезд на <ФИО6> гос.номер <НОМЕР>, в дальнейшем было выяснено, что около 05 час. 00 мин. 23 сентября 2014 года, на его автомобиль совершил наезд <ФИО4>, от чего по инерции автомобиль <ФИО7> совершила столкновение с его автомобилем <ФИО6> гос.номер <НОМЕР>. В результате ДТП автомобиль <ФИО7> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> получил механические повреждения, о данном происшествии он сообщил сотрудникам ОГИБДД. Виновник с места ДТП скрылся.
Согласно объяснениям очевидца происшествия <ФИО8>, он имеет в собственности автомобиль <ФИО9> гос. номер <НОМЕР>, оказывает услугу населению по эвакуации автомобилей. <ДАТА3> в 06 час. 12 мин., ему позвонили на телефон, с просьбой эвакуировать автомобиль <ФИО4>, без регистрационного знака, данный автомобиль был эвакуирован в <ФИО10> у автомобиля имелись повреждения переднего крыла, расколот передний бампер, с правой стороны.
В своих объяснениях Рочев Р.А. данных им сотрудникам полиции, пояснил, что 23 сентября 2014 года около 05 час. 00 мин. управлял автомобилем <ФИО4> без гос. номера, двигался у <АДРЕС> по ул <АДРЕС> в г. Северодвинске, отвлекся от управления, и совершил наезд на припаркованный автомобиль <ФИО7> гос.номер <НОМЕР>, который по инерции отбросило на стоящий рядом автомобиль <ФИО6> гос.номер <НОМЕР>. Испугавшись ответственности, не имея полиса ОСАГО, с места ДТП <ФИО11> скрылся, в дальнейшем вызвал эвакуатор, и отвез автомобиль в гараж <ФИО10> вину в ДТП признал.
Выше указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства <ФИО12> гос. номер <НОМЕР>.
Согласно акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 23 сентября 2014 года автомобиля <ФИО6> гос.номер <НОМЕР> и акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 23 сентября 2014 года <ФИО7> гос.номер <НОМЕР>, акта технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА6> транспортные средства имеют характерные повреждения при ДТП 23 сентября 2014 года около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, фототаблицей.
Согласно протокола об административном правонарушении в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, Рочев Р.А. - 24 июня 2014 года в 12 час. 00 мин., 23 сентября 2014 года в 05 час. 00 мин., у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, управляя автомобилем <ФИО4> гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с протоколом Рочев Р.А. ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в протоколе и им не оспаривался.
Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, Рочев Р.А. оставил место совершения ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).
Как видно из справки ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску об административных правонарушениях Рочева Р.А., последний ранее подвергался административному наказанию в 2012 году, за нарушения ПДД РФ, в виде лишения управления транспортным средством, дата окончания лишения прав 18.07.2014 года<ДАТА>
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность Рочева Р.А., совершившего административное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что Рочев Р.А., ранее к административной ответственности привлекался, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь, мировой судья ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Рочева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северодвинский городской суд в течение 10 дней, через мирового судью его постановившего.
Мировой судья В.Н. Сорокин
