Дело <НОМЕР>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, обл. <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, *,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> <ДАТА2> в 20 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак *, на 28 км. автодороги <АДРЕС> - Вятские Поляны в д.Дресвяново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от <ДАТА3>, не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», в зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе и путем направления телефонограммы.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего по представленным материалам.
Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Состав вменяемого <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 43 СН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА2> в 20 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак *, на 28 км. автодороги <АДРЕС> - Вятские Поляны в д.Дресвяново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил обгон впереди идущего транспортного средства «Ауди-80», государственный регистрационный знак *, с выездом в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил столкновение с автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак *, причинив материальный ущерб;
- копией решения по жалобе на определение об отказе в возбуждении по дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от <ДАТА5>;
- копией решения по жалобе на определение об отказе в возбуждении по дела об административном правонарушении в отношении Л. от <ДАТА5>;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> по факту ДТП и об обстоятельствах правонарушения;
- объяснениями Л. от <ДАТА5> по факту ДТП и об обстоятельствах правонарушения;
- заявлением Л. от <ДАТА6> о пересмотре определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;
- справкой о ДТП от <ДАТА2>;
- рапортом дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА2> о ДТП в д.Дресвяново;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>;
- рапортом <АДРЕС> ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5>, видеозаписью;
- дислокацией дорожных знаков на 27-29 км. автодороги «<АДРЕС> Поляны»;
Судом также исследованы определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5> от <ДАТА2>, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от <ДАТА2>, объяснения Л. от <ДАТА2> по факту ДТП, объяснения <ФИО2> от <ДАТА2> по факту ДТП, объяснения Л. от <ДАТА5> по факту ДТП, объяснения И. от <ДАТА5> по факту ДТП, а также справка ГИБДД о совершенных <ФИО2> административных правонарушениях по состоянию на <ДАТА7>
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <ДАТА8> <НОМЕР>, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что факт выезда <ФИО2> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» установлен в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> , р.сч <НОМЕР> в Отделении по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ (Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 16 000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 33707000, постановление (УИН): 188 104 431 411 20007059, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить (направить) мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 15.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
На момент опубликования акт не вступил в законную силу
