Решение по гражданскому делу

    Дело <НОМЕР>
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

09 октября 2014 года                                                                                город Кондрово
 

 

                Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области Климова В.Е., при секретаре Виноградовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка  «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Асмоловой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    19 сентября 2014 года ОАО «Газэнергобанк» обратилось к мировому судье с иском к Асмоловой М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор от <ДАТА3>, согласно которому Асмоловой М.Ю. выдан кредит в размере 31500 рублей сроком на 10 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего возникла задолженность по состоянию на <ДАТА4> в размере 29540 рублей 09 копеек. Истец просил расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5> и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.
 

    Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчица Асмолова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. 
 

    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 

    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Асмоловой М.Ю. <ДАТА3> заключён кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 31500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за  пользование кредитом подлежат уплате заёмщиком не позднее, чем через 10 месяца с даты  фактической выдачи кредита.
 

    Согласно пункту 3.1.1 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере двух процентов от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 договора.
 

    Кредитор выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и выдал ответчику кредит в размере 31500 рублей, что подтверждено мемориальным ордером от <ДАТА3>.
 

    Вместе с тем, заёмщик не выполнял надлежащим образом обязательства по договору по погашению кредита, у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту в сумме 29540 рублей 09 копеек, согласно представленному истцом расчёту задолженности, из них: основной долг - 15368 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом - 1736 рублей 72 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 6171 рубль 21 копейка, пени - 6264 рубля 08 копеек. Представленный расчет мировой судья принимает как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.
 

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, не производится погашение кредита в установленные сроки, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Асмоловой М.Ю. суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с  чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1086 рублей 20 копеек, подтвержденные платёжными поручениями от 29.07.2014 № 407419427 и от 27.09.2014 года № 417753062.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, мировой судья
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования удовлетворить.   
 

    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключённый между ОАО «Газэнергобанк» и Асмоловой М. Ю., с <ДАТА4>.
 

    Взыскать с Асмоловой М. Ю. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка  «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 29540 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1086 рублей 20 копеек.
 

    Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

    Мировой судья                                                                                                      В.Е.Климова
 

    КопиКопия веря верна:Мировой судья                                                                                      <ФИО2>