П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА>. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области РФ Акинфиева О.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Корнилова Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, женатого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности:
1. <ДАТА3> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - административный штраф
2. <ДАТА4> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - административный штраф
3. <ДАТА5> по ст.7.27 КоАП РФ - административный арест
Корнилову Ю.И. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны. Ходатайств не поступало.
У С Т А Н О В И Л:
Корнилов Ю.И. <ДАТА6> в 10 час. 00 мин. совершил хищение из магазина <НОМЕР> «<АДРЕС>», расположенного по адресу: М.О., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 бутылки водки «Старая Москва», емкостью 0,7 л., стоимостью 325 руб. 00 коп., дымовицы из лопатки в/у, весом 0,334 кг., стоимостью 129 руб. 95 коп., а всего на общую сумму 454 руб. 95 коп., после чего, с похищенным товаром был задержан сотрудниками указанного магазина.
Корнилов Ю.И. при рассмотрении дела вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Корнилова Ю.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что стоимость похищенного имущества составила 454 руб. 95 коп.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях Корнилова Ю.И. присутствовал умысел на завладение вышеуказанного товара, а также произошло фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что Корнилов Ю.И. был задержан сотрудниками магазина в самом магазине, а не за его пределами.
Вина Корнилова Ю.И., помимо его признательных показаний, подтверждается также совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- отношением заместителя директора магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА6>;
- справкой-счетом стоимости похищенного товара от <ДАТА6>;
- актом осмотра и изъятия от <ДАТА6>;
- рапортом ст. полицейского ГЗ ОВО ФФГКУ УВО ГУ МВД России от <ДАТА6>
В связи с вышеизложенным чем, суд считает, что вина Корнилова Ю.И. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень опасности правонарушения, личность Корнилова Ю.И., который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим его административную ответственность.
Однако, Корнилов Ю.И. ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области охраны собственности. Совершив однородное административное правонарушение, Корнилов Ю.И. должных выводов для себя не сделал, несмотря на то, что за совершение предыдущего административного правонарушения уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Корнилова Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 / пять/ суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания согласно протокола об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 53 Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.С. Акинфиева
