П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА>. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 52 Жуковского судебного района Московской области РФ Крупин C.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московскойобласти
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Евдокишина Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего водителем <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении двоих детей, <ДАТА> г.рождения и <ДАТА> г.рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, ходатайств и дополнений не поступало.
У С Т А Н О В И Л:
Евдокишин О.В. <ДАТА3> в 11 час. 15 мин. в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: М.О., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> тайно похитил 3 DVD -диска категории <НОМЕР> на сумму 480 руб. после чего, с похищенным товаром был задержан сотрудниками указанного магазина.
Евдокишин О.В. при рассмотрении дела вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Евдокишина О.В., изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Вина Евдокишина О.В. подтверждается также совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>
- отношением управляющего магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА3>;
- объяснением контролера-кассира магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА5> г.;
- актом осмотра и изъятия от <ДАТА3>;
- товарной накладной;
- справкой стоимости похищенного товара от <ДАТА3>;
- рапортом старшего полицейского ОВО по г.о. <АДРЕС> от <ДАТА3>;
В связи с вышеизложенным чем, суд считает, что вина Евдокишина О.В. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень опасности правонарушения, личность Евдокишина О.В., который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Евдокишина О.В., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Евдокишина Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
ИНН 5013019921, КПП 501301001, УФК по Московской обл. (ОВД г.Жуковский<АДРЕС>,
р/с 40101810600000010102, банк получателя: отделение 1г.Москва, БИК 044583001,
ОКТМО 46725000, КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью судебного участка №53 Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Крупин С.С.
