Решение по административному делу Карточка на дело № 5-224/2014

Дело <НОМЕР>
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    по делу об административном правонарушении
 

 

    <ДАТА1>                                                                             г. Жуковский Московская область
 

 

    Мировой судья судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области Крупин С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Маилова Г.Э., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности, права и обязанности разъяснены и понятны, дополнений и ходатайств не заявлено,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА3> минут водитель Маилов Г.Э. управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в <АДРЕС> области и следуя по ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, выполняя левый поворот, нарушил требования дорожной разметки 1.3. и знака 5.15.1., т.е. совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги.
 

    Инспектор ДПС ОИГБДД ОМВД России по г.о. <АДРЕС> Коваль С.В. в отношении Маилова Г.Э. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Маилов Г.Э. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, представил соответствующую расписку. Считает, что совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку пересек сплошную линию дорожной разметки осуществляя маневр - поворот налево.
 

    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд полагает, что действия Маилова Г.Э. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в связи со следующим.
 

    Согласно представленного протокола <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.4), <ДАТА3> минут водитель Маилов Г.Э. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> и в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 

    В то же время, из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.5) усматривается, что в действиях водителя Маилова Г.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку данное нарушение водитель допустил при осуществлении левого поворота, чем нарушил требования линии  дорожной разметки 1.3 и дорожного знака 5.15.1., а также п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.
 

    Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 

    В силу абз. 3 п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Маилова Г.Э. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Однако его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги.
 

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении Кудаева А.А..
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественном положении, влияние наказания на исправление, и приходит к выводу, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в данном случае будет соответствовать целям назначения наказания, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,                                           
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Маилова Г.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 

    Оплату  штрафа  произвести  по  следующим  банковским  реквизитам:
 

    ИНН 5013019921, КПП 501301001, УФК по МО (ОМВД России по г.о. Жуковский), р/с №40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46725000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450140810011432, М.О., г. Жуковский, ул.Гагарина, д.56.  
 

    Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №52 Жуковского судебного района. За неуплату в установленный срок назначенного штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

    Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью судебного участка №52 Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

    Мировой судья       подпись                                                                                 Крупин С.С.