Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ЧАКВЕТАДЗЕ Г. Ж., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Грузия, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. (штраф не оплачен),
- <ДАТА4> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб. (штраф не оплачен),
- <ДАТА5> по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф оплачен <ДАТА6>),
- <ДАТА7> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен),
- <ДАТА8> по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф оплачен <ДАТА9>),
- <ДАТА10> по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф оплачен <ДАТА11>),
- <ДАТА12> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен),
- <ДАТА13> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Чакветадзе Г.Ж. управлял транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
Судом установлено, что <ДАТА14> в 13 часов 30 минут у д. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Чакветадзе Г.Ж. управлял автомашиной марки «Киа Сиид», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
В судебном заседании Чакветадзе Г.Ж. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается перевозкой пассажиров легковым такси. У него есть лицензия на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но <ДАТА14> указанный автомобиль сломался, а ему нужно было выходить на работу, для того, чтобы зарабатывать деньги. В связи с чем, на работу он поехал на автомобиле «Киа Сиид», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. На данный автомобиль им поданы документы для получения лицензии, но пока лицензия еще не получена.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Чакветадзе Г.Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Чакветадзе Г.Ж. подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которого <ДАТА14> в 13 часов 30 минут у д. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Чакветадзе Г.Ж. управлял автомашиной марки «Киа Сиид», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Как следует из указанного протокола, Чакветадзе Г.Ж. от объяснений отказался в присутствии двух понятых (л.д. 1);
- протоколом изъятия вещей и документов 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА15>, в соответствии с которым у Чакветадзе Г.Ж. в присутствии двух понятых изъят опознавательный фонарь легкового такси (л.д. 2);
- рапортом от <ДАТА14>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО1>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Чакветадзе Г.Ж. Согласно п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов. В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. С учетом изложенного, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Чакветадзе Г.Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Чакветадзе Г.Ж. управлял автотранспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», являющихся неотъемлемой частью Правил дорожного движения РФ.Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
Доводы Чакветадзе Г.Ж. о его несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку они получены без нарушений требований закона. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что ранее Чакветадзе Г.Ж. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 4-5). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Чакветадзе Г.Ж. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чакветадзе Г.Ж., судом не установлено. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство и считает возможным назначить Чакветадзе Г.Ж. наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЧАКВЕТАДЗЕ Г. Ж. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вещественное доказательство - опознавательный фонарь легкового такси - конфисковать и уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по г.о. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450144710013402, назначение платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить Чакветадзе Г.Ж., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Артемова
