Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении по подсудности
<ДАТА1> г.о. Железнодорожный
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В.,
рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному заседанию дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ЗОЛОТОВА Р.З., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Симоновский вал, д. 13, кв. 74, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении Золотова Р.З. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 15 часов 58 минут водитель <ФИО1> у д. 1 по Привокзальной площади г. <АДРЕС> области, управляя автомашиной <НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением», нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Золотовым Р.З. заявлено ходатайство о направлении дела по месту его жительства. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Золотов Р.З. проживает по адресу: г. <АДРЕС>
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием <ДАТА5>), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает возможным ходатайство Золотова Р.З. удовлетворить и направить дело об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении в отношении ЗОЛОТОВА Р. З.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 267 Лефортовского судебного района ЮВАО г. Москвы (115432 г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, д. 12) для рассмотрения по месту жительства лица, совершившего административное правонарушение.
Мировой судья Е.В. Артемова
