Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении по подсудности
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., ознакомившись с ходатайством Багрянова С.В. о направлениидела по подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
БАГРЯНОВА С. В.19 ноября 1969 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА2> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении Багрянова С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 10 часов 05 минут у д. 9 Привокзальной площади г. <АДРЕС> области водитель Багрянов С.В., управляя транспортным средством «Ниссан Х-Трайл», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением», нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием <ДАТА6>), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Багряновым С.В. представлено ходатайство, в котором он просит направить дело в отношении него для рассмотрения по месту его жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Суд, ознакомившись с материалами дела, копией паспорта, считает возможным ходатайство Багрянова С.В. удовлетворить и направить дело об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении в отношении БАГРЯНОВА С. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области (142455 Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, ул. Комсомольская, д. 23) для рассмотрения по месту жительства лица, совершившего административное правонарушение. Мировой судья Е.В.<ФИО1>
