Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Юрья 28.10.2014 г.
<АДРЕС> область
Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 50 Юрьянского судебного района <АДРЕС> области Поздина А.Ю., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Д» к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное казенное учреждение «Д» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <ДАТА2> на принадлежащем <ФИО2> (далее ответчик) на праве собственности транспортном средстве …., государственный регистрационный номер …. и прицепе …..,
государственный регистрационный номер ав…, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации транспортных средств 43…., 43 СО …., осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильным дорогам МО город <АДРЕС> области протяженностью 11 км., в период временного ограничения движения транспортных средств.
Измерение весовых параметров указанного выше транспортного средства и прицепа принадлежащего Ответчику было произведено на посту весового контроля, расположенного в слободе Гнусино, <АДРЕС> области специалистом МКУ «Д». Взвешивание показало, что транспортное средство и прицеп превышают допустимые осевые нагрузки, что отражено в акте <НОМЕР> . от <ДАТА2>. Размер нанесенного ущерба транспортным средством составил 5043,50 руб.
Просит взыскать с Ответчика указанную сумму в возмещении ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 966,25 руб., за период с <ДАТА4> по 24.09.2014 года, всего 6009,75 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту его жительства. Однако судебные извещения вернулись с отметкой «Адресат выбыл», «Нет дома». Судом был сделан запрос в УФМС по <АДРЕС> району о месте регистрации <ФИО3>, на который был получен ответ, что <ФИО2>, по картотеке УФМС России по <АДРЕС> области в Юрьянском районе не значится Иные места проживания, пребывания ответчика <ФИО2> суду не известны, материалы дела также данные сведения не содержат.
В силу ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика <ФИО2> судом назначен представителем ответчика <ФИО2> адвокат <ФИО4>
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика <ФИО2>
Изучив письменные документы, выслушав представителя ответчика <ФИО2>, адвоката <ФИО4>, который иск не признал, просит разрешить гражданское дело на основании имеющихся в деле доказательств, мировой суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 934 «О возмещении вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» и «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ» (рег. в Минюсте РФ <ДАТА7> <НОМЕР> 1146) истец осуществляет расчет, начисление и взимание возмещения вреда, на основании Актов о превышении нормативных параметров.
Судом установлено, что <ДАТА2> на принадлежащем ответчику транспортном средстве …., госномер …. и прицепе …. госномер …, последним осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильным дорогам МО <АДРЕС>, протяженностью .. км., в нарушении требований ст.ст.29,30,31 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», а именно <ФИО2> допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси, установленные Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации <ДАТА9>
Службой весового контроля МКУ «Д» по факту взвешивания зафиксировано в акте измерения <НОМЕР> . от <ДАТА2> превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанного автотранспортного средства.
На территории МО <АДРЕС> временное ограничение движения транспортных средств с превышением временно установленной допустимой нагрузки на ось было установлено в период с 23 апреля по <ДАТА10> на основании постановления администрации <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР> 1009-П.
Согласно «Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортным средствам, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником транспортного средства является ответчик - <ФИО2> Общий размер ущерба транспортным средством составил 5043,50 руб.
Экземпляр акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось был получен <ФИО2>, который был ознакомлен с актом. В установленном законом порядке ответчиком данный акт не оспорен. Акт содержит банковские реквизиты для оплаты.
Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось составлен <ДАТА2>, каких либо доказательств, добровольной оплаты долга ответчиком, материалы дела не содержат, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 966,25 руб., на основании п.1 ст.395 ГК РФ, за период с <ДАТА4> по 24.09.2014 года (836 дней), согласно представленного расчета.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.1064, 1068, 1079 ГК РФ.
Учитывая имущественное положение сторон, суд считает возможным стороны от уплаты государственной пошлины в доход бюджета МО Юрьянский муниципальный район <АДРЕС> области освободить.
На основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ФИО2> в пользу муниципального казенного учреждения «Д» в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам, денежные средства в размере 5043 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 966 рублей 25 копеек, всего 6009 рублей 75 копеек.
Стороны от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета МО Юрьянский муниципальный район <АДРЕС> области, освободить.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Юрьянский районный суд <АДРЕС> области, через мировой суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья А.Ю. Поздин
