ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
о назначении наказания
28 октября 14 года п. Ванино
Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края
Е.А. Пасечник, 682860 п. Ванино ул. Молодежная, 19
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Пуртова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрирован пос. <АДРЕС>, работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО>
по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Пуртова А.С. 05.10.2014 составлен протокол 27 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление автомобилем, водителем находящимся в состоянии опьянения.
Пуртов А.С. в суде пояснил, что он не управлял транспортным средством и так же при составлении протоколов не было понятых. Он шел домой от знакомых в тапочках, с ним был двоюродный брат, около автомобиля, чей он не знает, который стоял ближе к обочине, водительская дверь была открыта. Сотрудники ППС попросили предоставить документы удостоверяющие личность, потом попросили вынуть все из карманов, он вынул положил на седушку в машину, т.к. боялся все растерять он был выпивший. Потом подъехали сотрудники ДПС, с которыми он проехал домой, он взял свое водительское удостоверение, т.к. он спросил какой документ предоставить, так же он взял паспорт. Ему предложили пройти освидетельствование на месте но он отказался, т.к. нет клейма на аппарате. После опроса свидетеля <ФИО2>, пояснил, что вообще его не видел. Он не желает, чтобы опрашивали его двоюродного брата, с которым он находился.
Опрошенный в суде <ФИО3> пояснил, что он работает инспектором ДПС ОМВД по Ванинскому району. Лично не знакомы. Число не помнит, проводились рейдовые мероприятия совместно с участковыми инспекторами, выехали в п. Усть Орочи. Участковые инспектора были на отдельном служебном автомобиле. Примерно после 22 часов они получили сообщение от участковых, о том, что ими был остановлен легковой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> « без гос.регистрационных знаков. Они подъехали по ул. <АДРЕС> дом не помнит. Участковые передали им водителя, который стоял возле автомобиля. После чего водителя пригласили в патрульный автомобиль, у водителя не было с собой вообще никаких документов ни на автомобиль, ни удостоверяющих личность, так же водитель пояснил, что документы дома, вместе приехали к нему домой взяли водительское удостоверение и вернулись к автомобилю которым Пуртов управлял. Участковые (<ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> пояснили, что автомобиль был остановлен в движении и за рулем был данный гражданин (Пуртов А.С.). В беседе Пуртов вначале подтверждал, что управляя машиной, а потом стал все отрицать, так же у него изо-рта исходил запах алкоголя. Данному гр-ну было пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался. И поехали в больницу, в понятых в п. Орочи не представилось возможным найти. Все процедуры были зафиксированы на видеорегистратор, и поехали в п. Ванино, где нашли понятых, в их присутствии предложили пройти освидетельствование на месте, он отказался, потом предложили проехать в больницу он согласился. В больнице было установлен факт нахождения Пуртова в состоянии алкогольного опьянения. Пуртов А.С. в помещении полиции, где на него составляли протоколы по ст. 12.8 ч.1, 123 ч.1, 12.37 ч.2 и 12.2 ч.2 КОАП РФ заявил, что он не управлял транспортным средством.
Опрошенный в суде <ФИО2> пояснил, что он работает помощником участкового ОМВД по Ванинскому району. Лично не знакомы. Точное число не помнит, проводилось рейдовое мероприятие работали по п. Усть-Орочи примерно около полуночи они ( <ФИО8>, <ФИО9> ехали по ул. <АДРЕС> заметили двигающийся им навстречу автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета с включенными фарами без регистрационных знаков. Он был за рулем и перекрыл движение указанному автомобилю. После чего участковые <ФИО6> и <ФИО5> подошли к водителю, а он вызывал экипаж ГИБДД. После чего так же подошел к остановленному автомобилю и увидел, что за рулем находится вот этот гражданин ( показывает на Пуртова А.С.), в машине так же находился еще один молодой человек, который находился на пассажирском сиденье. Объяснили причину остановки автомобиля, попросили предоставить для осмотра автомобиль, он согласился, они осмотрели автомобиль, пассажир вышел и пошел ко второму автомобилю, который там припарковался, потом приехал экипаж ГИБДД и они передали Пуртова для дальнейшего разбирательства. Он настаивает на том, что за рулем автомобиля был именно Пуртов А.В.
Опрошенный в суде <ФИО10> пояснил, что он работает участковым уполномоченным ОМВД по Ванинскому району. Лично не знакомы. Дату точно не помнит, в данный день проводилось рейдовое мероприятие в п. Усть Орочи в составе экипаже Сидоринцева, <ФИО2>, они патрулировали улицы. Примерно в 11-12 часов ночи навстречу им двигался автомобиль без гос.регистрационных номеров, водитель -<ФИО2> принял решение остановить данное транспортное средство и преградил двигающемуся автомобилю дорогу. Тот автомобиль остановился, он и <ФИО6> подошел к водителю, потом подошел он. А потом и <ФИО2>. Он увидел что за рулем гражданина (указывает на Пуртова А.С.), а на пассажирском сиденье сидел незнакомый парень. Пуртов А.С. открыл стекло и спросил причину остановки, ему объяснили, что он передвигается без госномера. Пуртов попросил показать ему удостоверение, что свидетель и сделал. Т.к. от водителя исходил запах алкоголя, то вызвали сотрудников ГИБДД. Пассажир вышел из автомобиля, подъехал другой автомобиль. Он настаивает на том, что сразу после остановки автомобиля за рулем находился Пуртов, который пояснил, что едет от сестры, а автомобиль принадлежит его дедушке.
Опрошенный в суде <ФИО8> пояснил, что он работает участковым уполномоченным ОМВД по Ванинскому району. Лично не знакомы. Дату точно не помнит, в данный день проводилось рейдовое мероприятие в п. Усть Орочи совместно с участковым <ФИО5> и <ФИО2>, в ночное время, был замечен факт движения автомобиля светлого цвета предположительно японского производства без гос. Регистрационных знаков. Для пресечения административного правонарушения был остановлен данный автомобиль, путем преграждения дороги. Выйдя из служебного автомобиля и подойдя к данному автомобилю, при визуальном контакте был о обнаружено, что за рулем находится Пуртов, водителю объяснили, что он едет без гос.номеров, от гражданина исходил стойкий запах алкоголя. Гражданин так же поинтересовался почему его остановили сотрудники полиции, а не ГИБДД. Они сразу вызвали сотрудников ГИБДД. Водителю объяснили, что он едет без гос регистрационных знаков. Он настаивает на том, что автомобиль двигался, он настаивает на том, что Пуртов управлял данным транспортным средством.
Опрошенный в суде <ФИО12> пояснил, что он работает инспектором ДПС ОМВД по Ванинскому району. Лично не знакомы. Число не помнит, около двух недель назад проводились рейдовые мероприятия совместно с участковыми инспекторами, выехали в п. Усть Орочи. В ходе патрулирования поступил звонок от участкового <ФИО2>, который пояснил, что был остановлен автомобиль без регистрационных знаков. Когда они подъехали то увидел, что около автомобиля серого цвета находились участковые дверь водительская была открыта а рядом находился вот этот мужчина (указывает на Пуртова А.С.) . Участковые сказали, что данный гражданин управлял транспортным средство и от него исходит запах алкоголя, так же у него нет документов. Пытались найти понятых, участковый прошелся, привел женщину. Но она сказала, что они родственники. Отстранение было проведено под видеозапись, без понятых. Потом приехали в п. Ванино по ул. <АДРЕС>, пригласили понятых в присутствии которых Пуртову предложили повторно пройти освидетельствование на месте. Но он отказался, изъявил желание проехать в больницу, что и было сделано. В больнице прошел освидетельствование и был установлен факт алкогольного опьянения.
Опрошенный в суде <ФИО13> пояснил, что не знаком с Пуртовым А.С. Дату не помнит, на первой линии у закусочной «У Паллада», его попросили быть понятым, он прошел к патрульному автомобилю, где были сотрудники ДПС, данный гражданин (указывает на Путрова А.С.), двери были открыты, так же там была женщина - его пассажирка. В их присутствии им разъяснили что происходит, Пуртову предложили пройти освидетельствование на месте но тот отказался, потом предложили проехать в больницу, согласился или отказался он не помнит, потом заполнили документы и он их подписал. На тот момент он понимал, что делает, ему подробно все рассказали.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 04 октября 2014 года в 23 часа 15 минут, Пуртов А.С. находясь в пос. Усть Орочи по ул. <АДРЕС> на в районе дома <НОМЕР>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения.
Данный факт подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении.
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2014 год, согласно Пуртов А.С. отказался от прохождения данной процедуры.
Протоколом направления на медицинское освидетельствование;
Актом медицинского освидетельствования, согласно которого в выдыхаемом воздухе Пуртова А.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,600 мг/л.
-рапортами и пояснениями в суде <ФИО14>., <ФИО2>, <ФИО12>, <ФИО10>, <ФИО15>.
Пояснениями <ФИО16>
Оценивая показания свидетелей, опрошенных в суде суд признает их правдивыми, достоверными, т.к. они согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями Пуртова А.С. в суде не установлено.
Ссылка Пуртова А.С. на то, что он не управлял автомобилем судом признается не состоятельной, т.к. она не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается доказательствами исследованными в суде.
Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия Пуртова А.С. выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пуртова А.С. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пуртова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу ОМВД России по Приморскому краю, 692701 Приморский край п. Славянка: УФК по Приморскому краю пос. Славянка (ОМВД по Приморскому краю) ИНН 2531003571, Р/С 40101810900000010002, в отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по приморскому краю пос. Славянка, БИК 040507001, КПП 253101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 05648000..
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края в 10-дневный срок.
Мировой судья Е.А. Пасечник
Копия верна:
Мировой судья Е.А. Пасечник
