Дело № 5-343/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московскойобласти Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мигали И.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размером <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,
УСТАНОВИЛ
Мигали И.И. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 05 часов 30 минут, находясь около дома <НОМЕР> водитель Мигали И.И., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
Мигали И.И. в суд не явился, был извещен надлежащим образом СМС-извещением и повесткой по почте, номер телефона, указанный Мигали И.И. при составлении протокола блокирует прием СМС-сообщений, а конверт с судебной повесткой вернулся за истечением срока хранения, что следует расценивать как уклонение Мигали И.И. от получения судебного извещения с целью избежания ответственность, в связи с изложенным и на основании ст. 25.1 КРФ об АП, данное дело следует рассмотреть без Мигали И.И.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Мигали И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 1), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором рукой Мигали И.И. напротив вопроса: «Пройти медицинское освидетельствование ___» сделана запись: «не согласен» (л.д. 3), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), рапорте инспектора ДПС (л.д. 5), из совокупности которых следует, что <ДАТА4> в 05 часов 30 минут, находясь около дома <НОМЕР> водитель Мигали И.И., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Мигали И.И. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку они составлены без нарушений требований КРФ об АП, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
Из материалов дела следует, что у инспектора ДПС имелись законные основания (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) для направления Мигали И.И. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мигали И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мигали И.И., следует считать повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Мигали И.И., не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, то, что Мигали И.И. совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, подверг опасности жизнь и здоровье граждан. Поскольку ранее Мигали И.И. привлекался к ответственности всего один раз, мировой судья считает, что для его исправления будет достаточно минимального размера наказания, предусмотренного за данное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
ПризнатьМигали И.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, ОКТМО: 46724000, КБК: 18811643000016000140, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, счет получателя: 40101810600000010102, УИН: 18810450144710011337, назначение платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить Мигали И.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Мигали И.И., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ковешников А.И.
