5-367/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 октября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московскойобласти Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Шилова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ
Шилов А.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 01 минуту, двигаясь в сторону <АДРЕС>, водитель Шилов А.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспорта, при этом не выполнил требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Шилов А.В. в суд не явился, был извещен надлежащим образом СМС-извещением, никаких ходатайств не представил. В связи с изложенным и на основании ст. 25.1 КРФ об АП, данное дело следует рассмотреть без Шилова А.В.
В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части дороги, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Шилова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения со стороны Шилова А.В. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления, с которым Шилов А.В. не согласился, пояснил, что «дорожная разметка не предупреждала об окончании прерывистой линии где обгон разрешен, обгонять начал на прерывистой линии» (л.д. 1), схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 5), схеме дислокации дорожных знаков и разметки, из которой видно, что на участке дороги, на котором Шилов А.В. совершил обгон, имеется сплошная линия разметки и знак «обгон запрещен» (л.д. 6), фототаблице, из которой четко видно, как автомобиль под управлением Шилова А.В. совершает обгон попутного транспорта в месте, где это запрещает дорожная разметка и дорожный знак обгон запрещен (л.д. 8-12), из совокупности которых следует, что <ДАТА3> в 13 часов 01 минуту, двигаясь в сторону <АДРЕС>, водитель Шилов А.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспорта, при этом не выполнил требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в деле, следует, что Шилов А.В. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть нарушил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, фототаблице, схеме дислокации дорожных знаков и разметки, поскольку нарушений требований КРФ об АП не установлено и изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шилова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К доводам Шилова А.В., изложенным им в протоколе об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку данные доводы о том, что дорожная разметка не предупреждала Шилова А.В. о том, что сектор обгона заканчивается, опровергается материалами дела, а именно схемой дислокации дорожных знаков и разметки и фототаблицей, из которых видно, что Шилов А.В. не мог не видеть конец зоны действия дорожной разметки, разрешающей обгон, а также не мог не видеть дорожный знак «обгон запрещен», но все равно продолжил маневр и завершил обгон, хотя при данных обстоятельствах он должен был прекратить обгон и вернуться в свою полосу.
Отягчающих либо смягчающих административную ответственность Шилова А.В. обстоятельств судом не установлено.
При назначении конкретного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, тот факт, что Шилов А.В. совершил правонарушение впервые, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данного вида наказания будет достаточно для исправления Шилова А.В.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьШилова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, ОКТМО: 46647000, КБК: 18811630020016000140, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, счет получателя: 40101810600000010102, УИН: 18810450146030032738, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить Шилову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской областив течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Мировой судья Ковешников А.И.
