Дело № 5-330/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московскойобласти Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Шлегер Ю.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего водителем, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размером <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размером <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размером <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, <ДАТА5> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размером <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размером <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размером <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штрафы не оплачены,
УСТАНОВИЛ
Шлегер Ю.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА8> в 16 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС>, водитель Шлегер Ю.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
Шлегер Ю.В. при рассмотрении дела свою вину не признал, пояснил, что подъехал на своем автомобиле к магазину «Эльдорадо», там его ждали друзья. Он поставил автомобиль на стоянку, попробовал завести автомобиль - но он не завелся, то есть сломался. После этого он вызвал такси, а сам с друзьями стал пить пиво, через некоторое время он решил закрыть окна в своем автомобиле, поскольку они были открыты, и внутри играла музыка. Когда он начал закрывать свой автомобиль, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил документы. Автомобилем в тот момент он не управлял. Виновным он себя не считал, так как никуда не двигался, поэтому и отказался от прохождения освидетельствования.
Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО1 суду показал, что <ДАТА8> ему по рации сообщил сотрудник ДПС, который дежурит около дома <НОМЕР> о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> серебристого цвета двигается по автомобильной парковке, не может припарковаться, ведет себя странно, подозрительно, на его требования об остановке не реагирует, ФИО1 с напарником проехали по указанному адресу, увидели автомобиль, который двигался, и остановили данный автомобиль. За рулем автомобиля находился Шлегер Ю.В., от которого исходил запах алкоголя из полости рта. Шлегер Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после этого его отстранили от управления транспортным средством, и вместе с ним проехали в здание ГИБДД, были вызваны понятые и в присутствии понятых Шлегер Ю.В. было преложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Допрошенных по ходатайство Шлегер Ю.В. ФИО2 суду показал, что он договорился встретиться с Шлегер Ю.В. и пойти с ним и другими друзьями в баню, находясь около магазина «Эльдорадо» к нему подошел Шлегер Ю.В. и сказал, что у него сломалась машина на которой он приехал, и что надо вызвать такси. Они вместе со Шлегер Ю.В. немного выпили, после чего Шлегер Ю.В. сказал, что пойдет закрыть свой автомобиль и вернется, но не вернулся, через некоторое время он узнал, что в отношении Шлегер Ю.В. был составлен административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. За рулем в тот день он Шлегер Ю.В. не видел.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Суд, выслушав Шлегер Ю.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Шлегер Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения со стороны Шлегер Ю.В. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8>, из которого следует, что Шлегер Ю.В. управлял транспортным средством <ДАТА8> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых (л.д. 1), протоколе об отстранении от управления транспортным средством, на основании которого Шлегер Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шлегер Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, напротив вопроса: «Пройти медицинское освидетельствование____» Шлегер Ю.В. собственноручно сделал запись: «не согласен» (л.д. 3), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколе о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапорте инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 7), и из совокупности которых следует, что <ДАТА8> в 16 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС>, водитель Шлегер Ю.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Шлегер Ю.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, поскольку они составлены без нарушений требований КРФ об АП, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
Доводы Шлегер Ю.В. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются имеющимися материалами дела и показаниями инспектора ДПС ФИО3, который суду пояснил, что он двигался на своем патрульном автомобиле за автомобилем под управлением Шлегер Ю.В.
Доводы Шлегер Ю.В. о том, что автомобиль был сломан и не мог передвигаться ничем не подтверждены, и являются голословными, опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО3, который видел как автомобиль передвигался, и за рулем автомобиля находился Шлегер Ю.В.
Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 суд признает не относящимися к существу рассматриваемого дела, поскольку как пояснил ФИО2, Шлегер Ю.В. выпил алкоголь, после чего ушел, и он его не видел длительное время, а увидел только после возвращения Шлегер Ю.В. из ГИБДД уже с оформленным на него протоколом. То есть, ФИО2 не мог видеть, что происходило в то время, когда Шлегер Ю.В. ушел, для того чтобы закрыть свой автомобиль.
Объяснения Шлегер Ю.В. в целом опровергаются имеющимися материалами дела, показаниями свидетеля - инспектора ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем их следует признать способом защиты Шлегер Ю.В.
Существенных нарушений, которые могли бы за собой повлечь прекращение производства по делу, при составлении протоколов по данному делу не установлено.
Из материалов дела следует, что у инспектора ДПС имелись законные основания (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) для направления Шлегер Ю.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шлегер Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шлегер Ю.В., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шлегер Ю.В., следует считать повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, то, что Шлегер Ю.В. совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, подверг опасности жизнь и здоровье граждан. С учетом личности Шлегер Ю.В., который ранее привлекался к административной ответственности, суд считает невозможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, считая, что этого будет недостаточно для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ
ПризнатьШлегер Ю.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и СЕМЬ месяцев.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, ОКТМО: 46724000, КБК: 18811643000016000140, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, счет получателя: 40101810600000010102, УИН: 18810450144710011175, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить Шлегер Ю.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Шлегер Ю.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд через мирового судью 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области в течение 10 суток со днявручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья Ковешников А.И.
