Дело №5-592/2014
Постановление
о назначении административного наказания
21 октября 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотрев воткрытом судебном заседании административный материал, возбужденный по признакам ст.15.5 КоАП, в отношении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Васильевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ФИО2>., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований п.1 ст.346.23 НК РФ не предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по ЕН по УСН за 2013 в срок до <ДАТА3> Фактически налоговая декларация по ЕН по УСН за 2013 представлена <ДАТА4>
Указанные обстоятельства, послужили основанием, для привлечения должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Васильеву <ФИО> к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, принятая лично Васильевой <ФИО>. о том, что судебное заседание по делу состоится <ДАТА7>. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении Васильевой <ФИО>. информации о месте и времени рассмотрения дела.
Однако Васильева <ФИО5> не явилась, об отложении рассмотрения административного материала не ходатайствовала, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005, суд признает извещение Васильевой <ФИО>. надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Васильевой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ по признаку нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.15.5 КоАП РФ характеризуется нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Частью 1 Пунктом 1 статьи 346.23 НК РФ установлено, что по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
Как установлено в судебном заседании, Васильева <ФИО6>», в силу своего должностного положения обязанной обеспечить предоставление необходимых данных в инспекцию федеральной налоговой службы в сроки, установленные законодательством. Однако, данная обязанность ею не исполнена, налоговая декларация по ЕН по УСН за 2013 в установленный срок в налоговую инспекцию не предоставлена.
Виновность должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Васильевой <ФИО>. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, приказом о назначении на должность от <ДАТА10> и другими материалами дела.
Таким образом, с учетом диспозиции ст.15.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> суд полагает квалифицировать по ст.15.5 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>Васильевой <ФИО>., личность виновной, и принимая во внимание обстоятельства дела, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Васильеву <ФИО1> как должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области, ИНН 6451707770/КПП 645101001, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, БИК банка 046311001, счет получателя 40101810300000010010, код бюджетной классификации 18211603030016000140, код ОКТМО 63701000.
Разъяснить Васильевой <ФИО>., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
