Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска Фролов В.В., при секретареГришиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Чалову Д.С. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска с иском к Чалову Д.С. о взыскании задолженности, указав, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Управляющая организация Аметист» (ООО «ГК УО Аметист») являлось управляющей организацией в отношении жилого многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Ответчики проживают в квартире 103 указанного дома. В указанный период ООО «ГК УО Аметист» предоставляло ответчику коммунальные услуги. Несмотря на это, плата за жилое помещение производилась не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. Согласно выписке о задолженности представленной обществом с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» (ООО «РИЦ») задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> между ОАО «Ульяновскэнерго» и ООО «ГК УО Аметист» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>. Согласно условиям данного договора ООО «ГК УО Аметист» уступило ОАО «Ульяновскэнерго» право требования с ответчиков денежных средств в сумме равной цене иска по настоящему делу и составляющей задолженность по оплате за указанное жилое помещение и представленные ООО «ГК УО Аметист» коммунальные услуги. <ДАТА5> ОАО «Ульяновскэнерго» уведомило ответчиков о состоявшемся переходе права требования и предложило погасить задолженность в течении 10 дней с момента получения уведомления. В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке просят суд взыскать с Чалова Д.С. в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» задолженность за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» задолженность за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Суду изложила доводы и факты искового заявления. Дополнила, что в спорный период времени управляющая компания (ООО «ГК УО Аметист») выполняла обязательства по управлению домом и оказанию коммунальных и иных услуг гражданам - жильцам дома 37 по <АДРЕС>. Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате данных услуг, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед управляющей компанией. В настоящее время в связи с уступкой права требования и переходом данного права от управляющей компании к ОАО «Ульяновскэнерго», просят взыскать данную задолженность в свою пользу. При этом, пояснила, что денежные средства по договору уступки права требования им на счёт ООО «ГК УО Аметист» не вносились. В соответствии с договором ОАО «Ульяновскэнерго» приняли право требования на сумму дебиторской задолженности ООО «ГК УО Аметист» перед ОАО «Ульяновскэнерго» за электроэнергию.
Ответчик - Чалов Д.С. в судебном заседании не присутствовал, судом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ГК УО Аметист» в судебном заседании не присутствовал будучи извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «РИЦ» в судебном заседании не присутствовал. Согласно представленного отзыва просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции РФ.
Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик - Чалов Д.С. является член семьи собственника спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой Ф-8 от <ДАТА6>
Судом также установлено, что <ДАТА7> ООО «ГК УО Аметист» внесено в единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись о создании юридического лица. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8> за <НОМЕР>.
Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ГК Аметист» от <ДАТА9> (протокол <НОМЕР>) утверждён устав ООО «ГК УО Аметист», согласно общим положениям которого, ООО «ГК УО Аметист» создаётся в соответствии с действующим законодательством, путём реорганизации (преобразования) ЗАО «ГК Аметист» и является полным правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств по ним реорганизуемого ЗАО «ГК Аметист». В соответствии с п.3.3 устава, основными видами деятельности ООО «ГК УО Аметист» являются управление недвижимым имуществом и т.д.
<ДАТА7> ЗАО «ГК Аметист» снято с учёта в налоговом органе РФ в связи с прекращением деятельности юридического лица путём реорганизации. Данное обстоятельство усматривается из уведомления представленного ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА7>.
Согласно протоколу <НОМЕР> общего собрания участников ООО «ГК УО Аметист» от <ДАТА11> исполнение обязанностей директора данного юридического лица возложено на Тарханова Д.А., в связи с чем, внесены изменения в сведения, содержащиеся в ЕРЮЛ.
Вместе с тем, <ДАТА12> между ЗАО «ГК Аметист» в лице директора Сеюкова И.Х. и собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных в <АДРЕС> г. <АДРЕС> заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. Согласно п.4.1 данный договор вступает в законную силу и действует с <ДАТА13> сроком на 5 лет.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ст. 154 ч.4 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.
Согласно части 2 указанной нормы, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Из смысла подпункта «г» п.38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» следует, что объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который: при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление); при расчетах с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета - указывается исполнителем исходя из объемов (количества) потребления соответствующих коммунальных ресурсов (за исключением тепловойэнергии на отопление) и объемов отведенных сточных вод, рассчитанных в соответствии с настоящим разделом; при расчетах за отопление с использованием показаний коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем с учетом положений пункта 31 настоящих Правил; при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).
В соответствии с п.36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Согласно п.37 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно материалов дела, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> управляющая компания ООО «ГК УО Аметист» предоставляло ответчику (Чалову Д.С.) коммунальные услуги. Однако оплата данных услуг производилась не в полном объёме, что подтверждается представленной ООО «РИЦ» выпиской о задолженности по лицевому счёту спорного жилого помещения.
<ДАТА16> внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ОАО «Ульяновскэнерго», что подтверждается свидетельством выданным ИФНС России. На заседании совета директоров ОАО «Ульяновскэнерго» от <ДАТА17> был избран генеральный директор юридического лица - Гейко М.В. Решением общего собрания акционеров ОАО «Ульяновскэнерго» от <ДАТА18> утверждён устав юридического лица.
Судом также установлено, что <ДАТА4> между ООО «ГК УО Аметист» и ОАО «Ульяновскэнерго» был заключен договор уступки права требования за <НОМЕР>, в соответствии с предметом которого ООО «ГК УО Аметист» уступает ОАО «Ульяновскэнерго» право требования от собственников жилых и нежилых помещений и нанимателей по договорам социального найма в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ГК УО Аметист» денежных средств, составляющих задолженность по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги (дебиторская задолженность сформированная ООО «РИЦ»).
В последствии, в рамках указанного договора, между ООО «ГК УО Аметист» и ОАО «Ульяновскэнерго» заключались дополнительные соглашения <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которых сторонами было обусловлено, что моментом перехода права требования по договору является момент его подписания сторонами.
В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Данные нормы закона говорят о том, что первоначальный кредитор (взыскатель) выбывает из обязательства, а новый кредитор (взыскатель) вступает в обязательство, содержание обязательства остается неизменным.
На основании ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Ранее отмечено, что предметом перехода права требования от ООО «ГК УО Аметист» к ОАО «Ульяновскэнерго» является дебиторская задолженность - денежные средства, составляющие задолженность по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей компании - ООО «ГК УО Аметист». Указанная задолженность образована перед управляющей компанией в соответствии с оказанием ей услуг по договору управления многоквартирным домом.
Порядок по внесению платы за жилое помещение определён в соответствии со ст.155 ЖК РФ, согласно которой оговорен как порядок, так и сроки внесения указанного платежа на основании платёжного документа. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно договора на управление многоквартирным домом от <ДАТА12> управляющая компания приняла на себя обязательство по управлению жилым домом <АДРЕС>. Из вышеуказанного договора следует, что целью данного договора является эффективное управление многоквартирным домом, направленное на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания в нём собственников (и нанимателей). За плату обеспечивает оказание коммунальных услуг, управление, содержание и ремонт общего имущества помещений в многоквартирном доме. По данному договору управляющая компания брала на себя ряд обязательств, в т.ч., по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и предоставлению коммунальных услуг, осуществлять контроль и надзор за исполнением условий договоров, заключаемых с ресурсоснабжающими, обслуживающими и прочими организациями и лицами, а также фиксировать факты неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств; осуществлять расчёт, начисление сбор, расщепление и перерасчёт платежей за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных и прочих услуг и работ лично, либо ООО «РИЦ», либо иной организацией по усмотрению управляющей компании при управлении многоквартирным жилым домом.
При таких обстоятельствах, вступление граждан в договорные отношения с организацией, которая оказывает им коммунальные и иные виды услуг важно и означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. Таким образом, право управляющей компании передавать право требования по договору на управление жилым фондом с потребителем (физическим лицом) лицам, не оказывающим услуги по коммунальным и иным платежам, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Исходя из изложенного следует, что взимание указанных платежей по договору управления может осуществлять только организация, осуществляющая поставку услуг гражданам по данному договору - управляющая компания. Сведений о возможности переуступки права данного требования иной организации, в т.ч., ОАО «Ульяновскэнерго», в договоре на управления многоквартирным домом не имеется.
Мировой судья также учитывает, что из смысла и содержания ст.ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путём уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Вместе с этим, сведений о переходе в управление указанного жилого дома из ООО «ГК УО Аметист» в ОАО «Ульяновскэнерго» не имеется, как и не имеется права на взыскание задолженности по коммунальным и иным видам услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и т.д.) Более того, мировой судья учитывает, что услуги по водоснабжению, оказывают иные ресурсоснабжающие организации.
Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что в соответствии с п.1.3 договора уступки права требования с учётом изменений вносимых дополнительными соглашениями к договору, в качестве оплаты за уступаемое требование ОАО «Ульяновскэнерго» обязуется выплатить ООО «ГК УО Аметист» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании п.2.1 обязательство ОАО «Ульяновскэнерго» перед ООО «ГК УО Аметист» по оплате суммы долга по настоящему договору погашается путём зачёта обязательств ООО «ГК УО Аметист» перед ОАО «Ульяновскэнерго» за потреблённую в период с <ДАТА> года по <ДАТА> год электрическую энергию по договору энергоснабжения...
При этом, согласно просительной части требований, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сформирована за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Более того, обязательства по оплате электроэнергии производится зачётом платы по иным платежам (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и т.д.), правовая природа которых иная, в связи с чем мировой судья не принимает во внимание довод представителя истца о праве ОАО «Ульяновскэнерго» взыскивать указанную задолженность со ссылкой на п.3.2 о праве ОАО «Ульяновскэнерго» осуществлять иные виды деятельности.
Между тем, согласно материалам дела, а также пояснениям представителя истца, расчёта между ОАО «Ульяновскэнерго», а также ООО «ГК УО Аметист» не произведено. Однако следует обратить внимание, что уступка требования всегда предполагает наличие обязательства, на основании которого первоначальный кредитор передает право требования новому кредитору, поскольку сам выбывает из данных правоотношений. К такому обязательству в т.ч., относится то, что цедент уступает цессионарию определенное право требования, а последний обязуется передать цеденту денежную сумму.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что право на взыскание спорной задолженности у ОАО «Ульяновскэнерго» не возникло. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ОАО «Ульяновскэнерго». Важно учитывать, чтоодним из основных средств защиты должника при уступке является право на сохранение возражений. Мировой судья считает необходимым отметить, что в отношениях между новым верителем (цессионарием) и должником отношения определяются таким образом, что цессионарий, пользуясь правом в том же объеме, что и цедент, одновременно принужден допустить против себя все те возражения со стороны должника, которые последний мог сделать против прежнего верителя. Указанные положения говорят о праве должника представить возражения касаемо содержания перехода права требования к новому взыскателю.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Чалову Д.С. о взыскании задолженности отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца через судебный участок мирового судьи.
Мировой судья Фролов В.В.
