ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород 21 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области О.А. Тоненкова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нижегородской области,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Едокова Р.Г.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 октября 2014 г., составленному инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшим лейтенантом полиции Илларионовым М.В.2, 25 сентября 2014 года, в 21 час 05 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул.Богородского, д.7, Едоков Р.Г.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Едокову Р.Г.1 были разъяснены и понятны положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена.
В судебном заседании Едоков Р.Г.1 по существу вменяемого ему правонарушения пояснил, что действительно совершил столкновение с автомашиной потерпевшей в указанные в протоколе время и место. Он осматривал повреждения, имеющееся на автомашине потерпевшей, и может подтвердить, что данные повреждения возникли в результате наезда его транспортного средства. Однако он данное столкновение не почувствовал из-за больших габаритов своего транспортного средства. Поэтому он скрылся с места ДТП, поскольку не знал, что являлся его участником.
При этом Едокову Р.Г.1 были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ под роспись.
Суд, выслушав Едокова Р.Г.1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Едокова Р.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 835983 от 20 октября 2014 года,
- заявлением Поповой А.С.3 от 26.09.2014 г.,
- объяснением Поповой А.С.3 от 26.09.2014 г.,
- рапортом сотрудника ГИБДД Илларионова М.В.2,
- объяснением Горшкова Ю.С.4 от 27.09.2014 г.,
- объяснением Егорова Р.В.5 от 28.09.2014 г.,
- схемой места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2014 года,
- показаниями Едоков Р.Г.1 в судебном заседании.
Из совокупности доказательств по делу судом достоверно установлено, что 25 сентября 2014 года в 21 час 05 мин. по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Богородского, д.7, водитель Едоков Р.Г.1 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Доводы Едокова Р.Г.1 о том, что столкновение с автомобилем потерпевшей он не заметил, т.е. совершил данное право неумышленно, суд, находит несостоятельными, расценивает их в качестве защиты от обвинения.
К данному выводу суд приходит на основании оценки всех доказательств в их совокупности, в частности характера повреждения транспортного средства, отраженных в справке о ДТП, письменных показадний свидетелей Поповой А.С.3, Горшкова Ю.С.4, Егорова Р.В.5, которые суд с учетом, что данным свидетелям разъяснялись права в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и предупреждались об ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, расценивает в качестве допустимых доказательств по делу.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что водитель Едоков Р.Г.1 в условиях очевидности данного ДТП для окружающих, характера повреждений в результате ДТП, не мог не заметить произведенного им ДТП с автомашиной потерпевшей.
При указанных обстоятельствах водитель Едоков Р.Г.1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал, т.е. совершил данное правонарушение умышленно.
Действия Едокова Р.Г.1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, препятствующих производству по делу, судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за совершение данного правонарушения не истек.
При назначении наказания суд принимает во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Едокова Р.Г.1, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Едоковым Р.Г.6 вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В судебном заседании Едоков Р.Г.1 пояснил, что готов понести наказание за данное правонарушение. Просил при этом учесть, что право управление транспортным средством является для него очень важно, просил не лишать его права управления транспортным средством, а применить наказание в виде ареста, которое он расценивает для себя более мягким наказанием по сравнению с лишением прав.
С учетом указанных выше обстоятельств в целях исправления Едокова Р.Г.1 и предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным применить к нему наказание в виде ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
При этом из пояснений Едокова Р.Г.1 усматривается, что он фактически был лишен свободы передвижения с 17 час. 00 мин. 20 октября 2014г., т.е. с момента доставки в ГИБДД.
Доказательств противного в материалах дела не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.27 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Едокова Р.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Едокова Р.Г.1 - с 17 час. 00 мин. 20 октября 2014 г.
Постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, через мирового судью.
Мировой судья О.А. Тоненкова
«Согласовано»
Мировой судья О.А. Тоненкова
