Дело № 5-668/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2014 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка №5 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муниципального Предприятия города Нижнего Новгорода«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
Сведения о привлечении к административной ответственности не представлены;
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"; п. 10, п. 39 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491; п. 1.1, 3.2.1, 3.5 Положения о государственной жилищной инспекции Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 29.11.2013 № 885; п. 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.2.1.1, 4.2.1.12, 4.2.1.14, 4.3.1, 4.3.2, 4.2.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, при проведении внеплановой проверки 01.09.2014 года в 09 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, установлено, что МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в установленный срок законное предписание Государственной жилищной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении выявленных нарушений законодательства, а именно:
- в жилом доме <НОМЕР> не произведены работы по ремонту кровли, наружных стен, завалинки, системы электроснабжения, по ремонту и усилению межэтажных перекрытий. Срок выполнения Предписания в части выполнения ремонта и усиления перекрытий - <ДАТА8> г.; в части восстановления теплового контура - <ДАТА9> г.; в части выполнения ревизии системы электроснабжения - <ДАТА10>
Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок <ДАТА11> Законный представитель предприятия, защитник в судебное заседание не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступили. Представитель МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину Предприятия не признал. Представил письменный отзыв по административному делу, в котором указал на то, что МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет свою деятельность за счет получения субсидий из бюджета г.Н. Новгорода в рамках выделяемого планируемого лимита, а также ввиду того, что дом <НОМЕР> относится по степени благоустройства к дому 6 категории, собственниками указанного дома не производятся начисления по статьям текущий и капитальный ремонт, то у МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствуют денежные средства на проведение работ капитального характера, то выполнение работ указанных в предписании возможно за счет сбора дополнительных средств собственниками многоквартирного дома, либо выделение денежных средств из бюджета г.Н.Новгорода. МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имело возможности выполнить необходимый объем работ. Просит освободить Предприятие от административной ответственности. Ходатайства в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступили.
Заслушав объяснения представителя МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, проанализировав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленным уполномоченным должностным лицом Государственной жилищной инспекции; уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА13> года; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА14> года; уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА9> года; приказом о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> года; предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР>сю от <ДАТА15> года; доверенностями; определением; сведениями об извещении. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Основания переквалификации бездействия МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Бездействие МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» суд квалифицирует по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор.
Каких-либо объективных данных об осуществлении действий, направленных на выполнение МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписания, как до, так и после составления протокола об административном правонарушении, не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Учреждения, по делу не установлено. Бездействие МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», учитывая конкретные обстоятельства по делу, не может быть признано малозначительным.
Судья при назначении МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.2.1,29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муниципальное Предприятие города Нижнего Новгорода «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города НижнегоНовгорода.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской областиМ.В.Удычак
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Государственная жилищная инспекция Нижегородской области, л/с 04322025750) ИНН 5260109993 КПП 526001001 Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 042202001 КБК 79811690040040000140 ОКТМО 22701000 г.Нижний Новгород Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ) с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Василия Иванова, д.56 «А», каб.12:Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
