Дело № 2-938/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть.)
07 октября 2014 годагород Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Удычак М.В., с участием ответчика Кручининой В.Н., при секретаре Белкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытогоакционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> Дмитриевичу, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
Руководствуясь ст.12,56,98,167,198,199,207 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> Дмитриевича солидарно с <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8102,86 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400,00 руб., расходы на оформление выписки из домовой книги в размере 200,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
Мотивированное решение суда составляется мировым судьей в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского
судебного района города Нижний Новгород
Нижегородской области М.В.Удычак
Дело № 2-938/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Удычак М.В., с участием ответчика <ФИО2>, при секретаре Белкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> Дмитриевичу, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиками был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, в соответствии с которым истец обязан подавать ответчикам электрическую энергию, а потребители оплачивать ее на условиях, определенных договором. Ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате электрической энергии уклонялись, нарушая права и законные интересы истца. В нарушение установленного порядка ответчики оплату потребления электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили. Направленная ответчикам претензия осталась без удовлетворения. Общая сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> согласно расчету составила 8 102,86 руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы на оформление выписки из домовой книги ОАО «ДК Сормовского района» в размере 200 руб..
Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном заседании.
Ответчик <ФИО2>, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласна с тем, что имеется задолженность по оплате за электроэнергию, но не согласна с расчетом. По адресу никто не проживает, <ФИО4> появляется в квартире периодически, а она, <ФИО2>, забирает корреспонденцию. Представила письменные возражения по иску, где указала, что согласно ст.59 Постановления №354 от 06.05.2011 года, в случае не предоставления показаний в срок, расчет производится из среднемесячного объема, исходя из норматива 164 киловатт за весь период, не менее 6 месяцев. Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях» расчет должен быть сделан по формуле. В п.84 Правил подробно разъяснены действия исполнителя, если не были предоставлены показания счетчиков. Задолженность никто не оплачивает с 2012 года. Когда она обращалась в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в расчетном отделе ей пояснили, что счетчик неисправен и его показания не принимают к расчету.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом согласия ответчика <ФИО2> суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика <ФИО4> в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заочное решение мирового судьи от <ДАТА6> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО4>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии было отменено по заявлению ответчиков определением суда от <ДАТА7> (л.д.59-60).
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и ответчиками был заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с которым истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором. Ответчики <ФИО4> и <ФИО2>, будучи зарегистрированными в установленном законом порядке по указанному месту жительства, от выполнения своих обязательств по своевременной оплате электрической энергии уклонялись, нарушая права и законные интересы истца. В нарушение установленного порядка ответчики оплату потребления электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили. Направленная ответчикам претензия осталась без удовлетворения (л.д. 5). Имеется задолженность по оплате потребленной энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>.
Изложенные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: претензией (л.д. 5); выпиской из лицевого счета (л.д. 6-17); выпиской из домовой книги (л.д. 18); счет-фактурой (л.д. 19); возражениями по иску (л.д.73-74).
Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Общая сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> согласно представленному истцом расчету составила 8 102,86 руб. (л.д.6-16).
Судом оценены доводы ответчика <ФИО2>, изложенные в письменных возражениях, о несогласии с размером задолженности, однако, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждаются, расчет произведен истцом с учетом действующих Правил и порядка расчетов. Иной размер задолженности, который, по ее мнению является достоверным, ответчиком <ФИО2> не представлен. Также не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика <ФИО2> об указании истцом в исковом заявлении № договора энергоснабжения с бытовым абонентом<НОМЕР>, тогда как в детализациях расчета указан № лицевого счета <НОМЕР>. Суд расценивает расхождение в указании № - первой цифры «8» в лицевом счете, тогда как в № договора энергоснабжения эта цифра отсутствует, явной опиской - все иные данные: адрес, абонент, количество зарегистрированных и другое соответствуют друг другу. Ответчиком <ФИО4> каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств в их обоснование суду не представлено.
С учетом изложенного, путем изучения представленных доказательств мировой судья считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Задолженность по оплате потребленной электрической энергии перед истцом за указанный период на день рассмотрения дела в судебном заседании ответчиками не оплачена. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 8 102,86 руб. в солидарном порядке.
В силу ст.94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а также расходы на оформление выписки из домовой книги в размере 200,00 руб., подтвержденные документально (л.д.4, 20) солидарно.
Руководствуясь ст.12,56,98,167,198,199,207 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> Дмитриевича солидарно с <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8102,86 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400,00 руб., расходы на оформление выписки из домовой книги в размере 200,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
Мотивированное решение суда составляется мировым судьей в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2014 года.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского судебного района
города Нижний Новгород Нижегородской области М.В.Удычак
