Дело № 5-648/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2014 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, улица Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Горький,
проживающего по адресу: <АДРЕС>; не работающего;
У С Т А Н О В И Л:
10 сентября 2014 года в 18 час. 30 мин. <АДРЕС> Сормовского района города Нижнего Новгорода <ФИО1> препятствовал совершению исполнительных действий, пытаясь завладеть арестованным имуществом, автомобилем Lexus GX 470 г/н <НОМЕР>, 2004г., цвет синий, чем воспрепятствовал деятельности судебных приставов.
Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок 16 сентября 2014 года. Рассмотрение дела 30 сентября 2014 года было отложено в связи с неявкой в суд <ФИО1> и отсутствием сведений о надлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела. <ФИО1> в суд повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от него не поступило. С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО1> в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по представленным письменным материалам.
Проанализировав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана: протоколом № <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным судебным приставом-исполнителем по ОУПДС Сормовского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области <ФИО2>., от подписи и получения протокола <ФИО1> отказался в присутствии двух понятых; актом об обнаружении правонарушения; актом о наложении ареста (описи имущества); копией постановления о возбуждении исполнительного производства; списком внутренних почтовых отправлений; определениями; сведениями об извещении. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Основания переквалификации действий <ФИО1>, прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия <ФИО1> по статье 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установлена.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО3> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств.
В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи ста рублей.
Копию настоящего постановления направить <ФИО3>., должностному лицу УФССП, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского судебного района
города Нижний Новгород Нижегородской области М.В.Удычак
Получатель и реквизиты для перечисления штрафа:
УФК Минфина России по Нижегородской области(Сормовский РО судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области л/с 05321845050), р/с 40302810000001000003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Н.Новгороде, БИК 042202001, ИНН 5263047008, КПП 526345001, ОКАТО 22401000000.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ) с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области - ул.Василия Иванова, д.56 «А», каб.12:
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
