Дело № 5-616/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мотивированное постановление составлено 06 октября 2014 года 03 октября 2014 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул. Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца города
Лысково Горьковской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>; разведенного; не
работающего;
У С Т А Н О В И Л:
04 августа 2014 года в 13 час. 10 мин. <АДРЕС> Сормовского района города Нижнего Новгорода <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.15.3 ПДД совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок 25 августа 2014 года. Рассмотрение дела было неоднократно отложено в связи с истребованием сведений о наличии видеозаписи движения через ж/д переезде 04 августа 2014 года, вызовом в суд дежурной по переезду, повторными вызовами инспекторов ДПС ГИБДД <ФИО3> и <ФИО4> При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что запрещающий сигнал на переезде включился, когда автомобиль под его, <ФИО1>, управлением находился на переезде. Считает, что инспектор ДПС, двигался в патрульном автомобиле навстречу ему и не мог видеть, заехал он, <ФИО1>, на переезд или нет. <ФИО1> был последним на переезде. Ходатайства в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не заявлены.
Допрошенная в качестве свидетеля в суде <ФИО7> показала, что работает дежурной по ж/д переезду на <АДРЕС>-Кузьмина, оборудованном световой сигнализацией, шлагбаумом и АЗУ. К ней обратился водитель по имени Александр, двигавшийся на автомобиле 12-й модели синего или черного цвета, с которым они просмотрели видеозапись. Водитель проехал переездные светофоры, когда включился запрещающий сигнал. Позже водитель обращался к ней, и она, <ФИО7>, копировала запись на переезде на его «флэшку».
Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду (ранее ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду) <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что совместно с сотрудником ГИБДД <ФИО4> двигались на патрульном автомобиле со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Увидели, как перед ж/д переездом на запрещающий сигнал светофора остановился автобус, а во встречном направлении ж/д переезд проехал автомобиль под управлением водителя <ФИО1>. На представленном в суд DVD-диске плохо видно нарушение ПДД водителем <ФИО1> - это запись с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле, но визуально он, <ФИО3>, наблюдал, как автобус на запрещающий сигнал светофора на переезде остановился, а двигавшийся во встречном направлении автомобиль под управлением <ФИО1> спустя некоторое время проехал ж/д переезд. После просмотра представленной <ФИО1> видеозаписи инспектор ДПС <ФИО3> показал, что в случае соблюдения водителем правил проезда переезда, а именно п.15.3 ПДД, если бы он дождался, когда двигавшееся впереди транспортное средство покинет ж/д переезд, то запрещающий сигнал на переезде загорелся бы перед въездом <ФИО1> на переезд.
Сотрудник Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду, указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля, <ФИО4> в суд повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав пояснения <ФИО1>, показания должностного лица органа ГИБДД , составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО3>, дежурной по ж/д переезду <ФИО7>, проанализировав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД с участием <ФИО1>, в котором имеется собственноручное объяснение <ФИО1>, что «находился на ЖД переезде, когда он загорелся»; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду <ФИО3> об обстоятельствах нарушения, из которых следует, что <ФИО1>, управляя а/м ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР>, в нарушение п.15.3 ПДД выехал на запрещающий красный сигнал светофора на ж/д переезд; справкой о нарушениях ПДД; DVD-диском; определениями; сведениями об извещении, а также представленной <ФИО1> видеозаписью на USB-накопителе. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Согласно части 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Под железнодорожным переездом понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне (п.1.2 ПДД РФ). Согласно п.15.2 ПДД РФ, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
Согласно абз. 3 п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на переезд: при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Основания переквалификации действий <ФИО1>, прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Доводы <ФИО1> о том, что запрещающий сигнал светофора загорелся, когда он, <ФИО1>, находился на переезде, оценены судом, но не могут быть приняты во внимание, поскольку водителем не были выполнены требования ПДД РФ, в том числе и в части проявления достаточной осмотрительности перед въездом на железнодорожный переезд. Запрещающий сигнал светофора включился при въезде водителя на ж/д переезд, а в момент, когда <ФИО1> съезжал с ж/д переезда. Таким образом, водителем <ФИО1> нарушены требования абз. 3 п. 15.3 ПДД РФ, что и образуется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает то обстоятельство, что водитель <ФИО1> заезжал на ж/д переезд в момент включения запрещающего сигнала светофора.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность <ФИО1> С учетом конкретных обстоятельств и личности <ФИО1> судья считает возможным не назначать <ФИО1> наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании части 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего НовгородаМ.В.Удычак
Мотивированное постановление будет объявлено в 14 час. 30 мин. 06 октября 2014 года.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18810452143777027425 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду УФК по Нижегородской обл. ИНН 5257111625 КПП 525701001 Номер счета получателя платежа 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. БИК 042202001 КБК 18811643000016000140ОКТМО 22701000 Штраф ГИБДД
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ) с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Василия Иванова, д.56 «А», каб.12.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Дело № 5-616/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(резолютивная часть)
03 октября 2014 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул. Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении<ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца города
Лысково Горьковской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>; разведенного; не
работающего;
На основании части 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
Мировой судья М.В.Удычак Мотивированное постановлениебудет объявлено в 14 час. 30 мин. 06 октября 2014 года.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18810452143777027425 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду УФК по Нижегородской обл. ИНН 5257111625 КПП 525701001 Номер счета получателя платежа 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. БИК 042202001 КБК 18811643000016000140ОКТМО 22701000 Штраф ГИБДД
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ) с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Василия Иванова, д.56 «А», каб.12.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
